关于远航一号设想的社会主义建设方针提几个问题

井冈山卫士

普通人1 发表于 2022-5-23 23:44
这篇文章对饮食结构的分析我认为有参考价值

https://zhuanlan.zhihu.com/p/104454768 ...

身高矮不代表体质弱。而且，在未来建设社会主义的时候，身高没有什么用，现在已经不是依靠身高优势打仗的时代了。身高越高，体积越大，消耗的粮食就越多。

井冈山卫士

普通人1 发表于 2022-5-24 00:22
主要是身强力壮有用，改善体质，摆脱瘦弱、虚胖的情况。

我同意身强力壮有用，不过身高并不能代表身强力壮。比如侵华初期的日本兵，身高很可能比中国北方人矮，但是无可否认他们身强力壮。

井冈山卫士

普通人1 发表于 2022-5-24 00:27
身高只是一个参考指标而已，比如成年男性一米六几，那还是一米七几、一米八几好点，对吧？也不是说人人都 ...

在摆脱了绝对营养不良之后，身高的参考意义就不那么大了。一米六几没什么不好。

井冈山卫士

ZJBXS 发表于 2022-5-24 00:35
有没有一种可能，人们看重身高不仅仅因为是长得高，而是因为长得高代表了其他隐藏的含义，比如基因好，成 ...

在过去广大人民群众存在严重营养不良的时候，长得高、吃得好、有“文化”是家境好，即阶级地位高的直接结果。在摆脱了绝对营养不良以后，长得高就不再有区分阶级的意义。而且，当世界上绝大多数人类活动都是由化石燃供能的时候，长得高带来的体力优势已经基本不存在了。

比如，女性通常身高在男性的90%左右，但是丝毫不妨碍女性干和男性一样的事情。

井冈山卫士

普通人1 发表于 2022-5-24 00:42
太高太矮都不方便，我还是认为一米六几矮了些。

在资本主义社会，尤其是消费主义盛行、贫富差距巨大、小资“女权”猖獗的地方，确实存在择偶的不方便。不过就未来社会而言，前述社会渣滓都是要被扫除的。因而没什么不方便。

从一米六到一米八，不仅吃的多，而且交通工具和基础设施都要扩大。其实得不偿失。

井冈山卫士

普通人1 发表于 2022-5-24 01:01
应该不用吧，一米八就要扩建设施？一般要到一米九五才会出现碰头的现象。我主要还是觉得身体强壮一些好， ...

碰头估计不大常见，但是身高增加肯定或增加宽度，导致以往交通工具的座椅宽度和间距都要重新设计。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2022-5-24 01:07
关于第二个问题，可以讨论。

未来社会主义，制造业、大部分服务业要不断提高劳动生产率都容易做到。

这是的。在以素食为基础的情况下，是可以保证基础的身体素质的。要做到身强力壮也不是难事。

现在中国国内对西方“健硕”体质的崇拜，尤其是恶性健身（大量吃补剂乃至打药）的兴起，一方面是羡慕帝国主义强权的肉类供应，一方面也是消费主义的产物。

井冈山卫士

普通人1 发表于 2022-5-24 01:32
也不能这么说，除了健美圈的，没几个人会支持打药健身的病态做法。但是现在中国老百姓确实身体素质不太行 ...

当然，一般意义上的强身健体肯定是需要的。但是这个可以在以素食为主的情况下实现，而且与身高没太大关系。