现在中文媒体上到处都是美国禁止堕胎的谣言

远航一号

远航一号 发表于 2022-6-26 11:31

1960年至2016年期间美国男性和女性工人的实际工资

远航一号

激活 发表于 2022-6-26 11:24
堕不堕胎跟这个有什么关系啊？ 如果青少年意外怀孕才是劳动人民担心的事情吧，我觉得大多数劳动人民应该 ...

堕胎自由意味着更多的婚外性行为。在美国婚外性行为常常与毒品消费联系在一起。“左派”大学生中，毒品消费十分流行。婚外性行为、毒品消费又会与犯罪团伙发生联系。

这些都是生活常识。诚实劳动人民中当父母的，谁会希望自己的子女跌入这些陷阱不可自拔。

远航一号

激活 发表于 2022-6-26 11:41
但也不会希望自己的孩子做单亲家长吧？ 而且我觉得堕胎是否自由都阻挡不了这些“左派”大学生醉生梦死。 ...

当然不希望自己的孩子做单亲家长了。但在大多数劳动人民看来，避免单亲家长的办法，不是通过滥交后再堕胎啊

首先是避免滥交，其次是做好避孕，如果避孕失败，那就要承担责任

远航一号

最高法院对罗诉韦德案做出判决是1973年

远航一号

激活 发表于 2022-6-26 11:58
嗯，所以最关键还是避免滥交，就算滥交你也得知道避孕。所以你的看法就是不能让堕胎成为可以滥交的理由， ...

这些都可以讨论，我前面说了吗，初步印象。

但上面说的美国各个阶级对堕胎的态度是大致不错的。我只是用美国一系列社会问题说明劳动人民的顾虑。

就是将来社会主义，还是有一系列问题：

你说“堕胎自由”，什么叫堕胎自由，谁有自由？胎儿生父有没有同意权或至少是知情权。比如，男女朋友意外怀孕了，女方能不能不告诉男方就把孩子打掉？这个问题可以讨论吧？

胎儿有没有生命权？多大的胎儿有生命权？社会可以讨论吧？

堕胎自由是绝对的，生来就有的，“上帝赋予的”？还是应该由人民通过民主程序决定的？如果是后者，大多数人想不通的时候，是不是应该少数服从多数？

这些问题，都要考虑吧？

远航一号

蒸馏水 发表于 2022-6-26 23:11
“美国大多数劳动人民（无论男女）赞成对堕胎实行某种程度的限制”，有什么证据支持？ ...

还需要调查研究，我说的是“初步印象”

现在一般的民调是说大约三分之一认为堕胎应当有无限自由。

假设三分之一认为堕胎无限自由的主要是小资产阶级（人口约占美国五分之一），则大多数劳动人民在其余部分。

（现在去找数据，别着急啊）

远航一号

蒸馏水 发表于 2022-6-26 23:11
“美国大多数劳动人民（无论男女）赞成对堕胎实行某种程度的限制”，有什么证据支持？ ...

https://www.vox.com/policy-and-p ... ion-polls-americans

亲民主党的PEW Research Center 的民意调查

第一个图：主张完全合法的三分之一，完全不合法的六分之一

第二个图：大约半数主张怀孕六周内堕胎完全合法或除少数例外外合法；大约四分之一认为完全不合法或除少数例外外不合法。
      但是，当问题是关于怀孕六个月后是否可以堕胎时，认为完全合法或除少数例外外合法的减少到四分之一，认为完全不合法或除少数例外外不合法的增加到半数。

远航一号

https://www.pewresearch.org/fact ... ll-or-most-cases-2/

第四个图，在对堕胎问题上，男女态度差别不大

第四个图中按教育分类的部分，各个类别认为堕胎合法或多数情况下合法的都占多数（但没有区别所有情况或多数情况）。另外请注意，教育程度越低赞成堕胎的越少。在美国选举政治和民意调查中，一般将没有获得大学教育的人群视为工人阶级的代名词。

我原文中说的是：“美国大多数劳动人民（无论男女）赞成对堕胎实行某种程度的限制”

远航一号

蒸馏水 发表于 2022-6-27 02:18
“从历史和现实的角度来看，妇女的生育权从来都不只属于妇女个人的”，这是不是意味着类似计划生育一样的 ...

你回的这句话来自于搬砖小能手，不是井冈山卫士说的，应该回到搬砖小能手下面

远航一号

蒸馏水 发表于 2022-6-27 02:22
教育程度越低，可能受宗教的影响就越大。以低教育程度来划分“工人阶级”，不能排除宗教的影响。
其次， ...

没有说工人阶级的就是进步的，就是讲这个现象啊

但是工人阶级并不愚蠢，关于工人阶级受宗教影响，也需要证据啊