朝鲜承认顿涅茨克、卢甘斯克人民共和国

PalmFujimori

在这件事情上我还是不能赞同毛右的观点：我认为在文革期间中国果断脱离所谓的“社会主义阵营”是顺应历史潮流的，同样中国如果声称联合国和国际法是国际秩序的唯一依据，那肯定是不会也不应该承认因俄罗斯侵略乌克兰产生的分离政权（是不是侵略和俄罗斯能不能取胜是两个不同的问题，道德主义者喜欢给战争加上“正义”的前提并将其看做战争能不能取胜的关键因素。）。中国不会被西方阵营所接纳但也没必要因此加入所谓的反美阵营。这也说明中国确实是不养小弟的，这是一件好事。引用我看过的文章观点：
“爱国”狗们一谈起朝鲜就咬牙切齿，常说小弟吃老大也就罢了，还净给老大惹麻烦。
先别论朝鲜从来就不是中帝的小弟，就单论小弟惹麻烦，老大就应该有魄力摆平。劝“爱国”狗多看看古惑仔，别整得自家主子连黑帮都不如这就不好了。
脱离苏联阵营，是必须的，这不是民族主义，这才是国际主义，这才是以阶级斗争为纲，美苏主导的冷战，我们不玩，这是毛共做对了的地方。毛共做得不对，恰恰在于没有贯彻下去，却出来一个抹煞阶级的“三个世界”理论。这里闻到了浓浓的白猫黑猫的猫屎味，要给跟西方建立经贸关系提供理论支持。
毛共正确意识到要脱离冷战的套路，也即国家同盟的套路，这是毛共牛逼的地方，毛共为啥牛逼，因为在联共的基础上发展出社会主义的阶级斗争学说，脱离冷战脱离同盟思维，这就是以阶级斗争为纲的必然结果。
其实联共作为久经考验的党，绝没有挑起冷战的意图。像中国民族爱国狗把和平共处五项原则吹得天花乱坠，但斯大林也本来没打算搞个什么东欧集团，相反他说得很明白，没必要向苏联看齐。是英美主动发起冷战。于是斯大林又看到了二战前的套路，作为国务活动家，他受到了沉重压力，转而谋求建立跟北约抗衡的同盟集团，这个集团随着毛共的加入而达到空前的壮大。
但同时也是斯大林作为阶级领袖背离正确方向的开始。按照僵化的马克思主义教诲，资本扩张是全球的。资本论的最后一章《阶级》刚写了开头就没了，确实是巨大遗憾。但顺着脉络也能推断出，阶级斗争也应该是全球的。只有以全球的阶级斗争才能对抗全球的资本扩张。二者是形影相随的。而冷战对立阵营的形成，这个过程变成了同盟国之间的对抗，也在理论上为修正主义什么全民党之类的奇谈怪论泛滥成灾大开方便之门。
有人会问，全球的阶级斗争，是不是有托洛茨基的屎味儿？而反对同盟国阵营的对抗，这是否定斯大林一国建设社会主义？（所以毛泽东提出的根据地思想（中共的抗日边区根据地政府不是僵硬地和国民党反动政府进行阵营对抗）和持久战思想是非常重要的。）

PalmFujimori

蒸馏水 发表于 2022-7-14 13:13
这个问题很好，现在局势下中国是否应该选边站？
你认为“中国不会被西方阵营所接纳但也没必要因此加入所 ...

首先美国还没有完全退出中东，其次为什么中东中亚国家不当美小弟就得当俄小弟，连哈萨克斯坦都会和俄罗斯起矛盾，以后这些国家恐怕会开始提升“在三个鸡蛋上跳舞”的水平。而且俄乌战争俄罗斯胜利会让普京统俄党政权更加巩固，怎么会有利于俄罗斯发生革命呢，要知道普京经常贬低列宁斯大林为“党人乱俄集团”，他顶多承诺不动列宁纪念建筑，让列宁作为“无害神像”存在下去，以上分析也不代表我支持俄罗斯战败，因为俄罗斯政府起码体现出对寡头和少数民族地头蛇的掌控能力，而乌克兰政府虽然高喊纯化乌克兰民族去俄化去共化但其根本就难以协调全国军队难以约束寡头腐败。以下引用同一篇文章对某人说中国不该脱离“社会主义阵营”的评价以供参考：
他在讲权谋，讲三国演义，讲国务活动家的博弈。中国民族狗的套路也不过如此。这是符合邓狗集团口味的反思。因为他觉得毛共是走进死胡同才垮台的。只不过换了个角度，觉得如果不要跟苏联闹太僵，日子好过，社会主义也不会分裂了。可这依然是邓狗集团的口味，邓狗们从来没否认，如果不是老毛瞎搞，他们会走上另外一条路。当然相比于如今全球自由市场的选手，他们不觉得那条路会很不错，但他们也从不觉得那条路就一定很差。他们只不过很中肯的总结到，要没有毛共这样疯狂，他们就走不上今天这条康庄大道，不会决裂。不过再怎么着他们也不觉得有比毛共斗私批修更烂的路。
而我们这类僵化极左之徒却在另外的极端去反思，毛共的失败只不过是没有把阶级斗争为纲始终如一的坚持下来。

PalmFujimori

远航一号 发表于 2022-7-14 14:24
美国实际上已经基本退出中东

不仅武装力量基本退出，而且中东各大国没有任何一个受美国控制，既无盟国又 ...

美国确实控制不了，可不代表他们就会无条件接受俄罗斯的“统治”（当然叙利亚阿萨德肯定是会听俄罗斯的话，不过他也还没做到完全掌控叙利亚全境，这说明俄罗斯不一定具有解开中东乱局的能力和实力）

PalmFujimori

远航一号 发表于 2022-7-14 14:28
另外，我也认为中共领导集团在1969年以后与苏联发展为敌对关系，同时事实上选择重返资本主义国际分工、联 ...

我觉得这不是马列毛主义者的观点，这是赫鲁晓夫主义者的观点……什么时候赫鲁晓夫和勃列日涅夫以及苏修的失败成了世界社会主义的失败，中国如果能够借助西方国家的力量建设化肥工业干嘛要替所谓的“社会主义阵营”去承受制裁承受封锁呢？你苏修把社会主义阵营搞成苏联花钱买大家都不开心你这大哥够格吗？