暴躁皮皮 —— 批判托派的胡说八道

启明

仗义执言 发表于 2022-7-16 23:20
按照你的逻辑，当时的生产力落后，按劳分配会产生资产阶级，那么要如何呢，要按需分配，那么前后又矛盾， ...

你对毛的理论了解太少。毛从来没有否定过按劳分配的原则。你批判的是你臆想中的毛派理论
关于继续革命论，我简要概括一下：
1、在当前的社会主义阶段，仍然存在商品生产、等级制度、脑体差异、
城乡差异、分工差异这些资本主义制度的残余，这是有限的生产力水平决定
的，无法强行废除，只能加以限制。
2、资本主义生产关系的残余必然要在人的头脑中生产出资产阶级思想，
这些资产阶级思想（上层建筑）必然要求复辟整个资本主义秩序（经济基础）。
3、走资派是资产阶级在党内的代理人，是最大的资产阶级，但从本质
上说，资产阶级不是某个特定的人群，是旧生产关系的残余生产出来的具有
资产阶级思想观念的人，只要旧制度的残余还存在，还会有以各种形式出现
的新资产阶级。
4、所以在整个社会主义阶段，阶级斗争都会异常激烈，和旧地主阶级
的斗争只是第一步，和走资派的斗争是第二步，未来还会有很多步，直到生
产力提高到可以完全废除资本主义制度的残余。
所以我可以回答你的问题：要解决按劳分配产生的矛盾，只能靠阶级斗争，靠不断限制和缩小私有制生产关系的残余（资产阶级法权），靠无产阶级转正下的继续革命。而托派要求的过分民主满足不了这种大规模阶级斗争的需要（巴黎公社失败的教训还不够深刻吗？）

启明

仗义执言 发表于 2022-7-16 23:29
当时批判资产阶级法权，就是批按劳分配，目的是为平均主义张目，但是官僚自己却不是平均主义，搞特权 ...

文革反的不就是官僚这些新资产阶级分子的代表？能不能不要歪曲历史？知不知道四人帮被抓的时候几乎一点财产也没有？

启明

仗义执言 发表于 2022-7-16 23:41
按劳分配作为社会主义的原则恰恰是为社会主义的，就是消灭资本主义的，怎么反过来产生资产阶级呢？荒谬，社 ...

”我们这里所说的是这样的共产主义社会，它不是在它自身基础上已
经发展了的，恰好相反，是刚刚从资本主义社会中产生出来的，因此它
在各方面，在经济、道德和精神方面都还带着它脱胎出来的那个旧社会
的痕迹。“
这是你自称否定了按劳分配产生新资产阶级的《哥达纲领批判》原文。
现在太晚了，有机会再讨论