一个“粉红”民族主义分子攻击社会主义的代表性言论

仗义执言

远航一号 发表于 2022-7-20 04:23
以上转发的是一位相对“高水平”的民族主义分子攻击社会主义的言论。作者对历史社会主义发展史及其实际存在 ...

你自己首先分析
其次该贴只是描述了两类人，一类是毛主义者（红色部分）二类是自由派（蓝色部分），给特色服务的，而没有准确描述马列主义者，以后我来分析

仗义执言

楼上的回答批判基本都是错误的，我有空来批判一下

仗义执言

后来的回答比前面的回答要准确
该文认可特色，他批判的对象主要是斯大林主义和所谓的自由派，该文作者是最反动的代表
他不知道斯大林主义的最大问题在哪里，错误归因，比如我打开窗户，碰巧开始下雨了，错误归因就是我打开窗户导致了下雨
首先所有的斯大林主义政权包括毛时代，都没有工人民主（特别是国家层面的），在微观层面也没有工人民主（民主以自由为前提，比如自由组织工会政党等，在斯大林主义下不存在，哪怕微观领域）

该文反动一方面唯心主义地认为人性自私，不懂得人性是社会性的，没有抽象的自私也没有毛时代抽象的无私，而是和社会条件相互适应的

在资本主义的社会条件下就是资本的人格化，利润最大化，通常表现为自私，但是资本主义通常也对于破坏资本主义秩序的所谓自私进行法律道德约束，亚当斯密也写过道德论。客观主义者艾因兰德写过自私的美德，这些所谓的自私的前提是不损害他人利益，只是他们认为资本家剥削工人不是损害工人利益，只是一种自愿交易而已，而马克思认为是损害工人阶级的利益而已，这是唯一的差别

斯大林主义条件下，毛等要求毫不利己专门利人，是符合斯大林主义要求，虽然不符合马列主义要求，在这种条件下，是为了欺骗群众，是宗教，但是越来越和群众的要求相互背离，越来越遭到群众硬性和软性的反抗，反而导致工人后来表现出该文作者所谓的懒惰。

工人民主下，并不是说工人个体可以自由散漫，没有劳动纪律，但是这种劳动纪律和资本家的不一样，在于劳动纪律是工人民主下产生的，所有人必须严格遵守，包括管理人员，而资本家的劳动纪律是资本家制定的，资本家自己不需要遵守，比如不许迟到，资本家自己可以迟到。工人民主下，工人个体必须集中执行民主结果，包括劳动时间，工人会根据生产力情况民主决定劳动时间，如果按照该文反动的观点，工人民主决定不劳动，结果还要涨工资，你以为工人都是傻子，这点道理不懂？如果这样结果也只能工人自己承担。工人反对资本家决定的劳动和工人反对官僚主义决定的劳动其实都是反对异化劳动，不过在资本主义下，资本家并不如毛时代官僚一样虚伪，资本家说你反对，那么让你失业，所以你不得不行动上接受，而毛时代不一样，相对工人反对，官僚不同意，但是工人说你自己说的我们当家做主，所以官僚多少无语。

所有斯大林主义后来哪怕微观上引入部分工人民主，也是形式，斯大林主义计划经济后来的问题不能错误低归因为计划经济本身，而是官僚主义，托洛茨基说过计划经济缺乏工人民主类似人缺乏氧气最终会窒息而亡，恰恰不是因为该文作者说的工人民主导致计划经济出问题，而是缺乏真正的工人民主，计划经济才出问题。

再说相比于改开后，斯大林主义下的物资短缺，有个段子这样说的，计划经济学家问市场经济学家你们是如何解决短缺问题的，市场经济学家回答说，提高价格，房子10万一套，成千上万人排队，提高到100万一套，不但没有人排队，而且买一套房子送一套家具。

其实斯大林主义下的物资所谓的短缺，一方面是工业积累的需要，一方面是在同一生产力下需要保障大多数人的生活，反驳改革特色的所谓物资增加，要说一，你是建立在前期工业积累基础上的，2世界生产力随着时间的推移进步了，比如现在人能用手机，毛时代那时候连发达的美帝都没有人能用，三成本效益不一样，我花3个小时劳作获得100元，你花10个小时劳作获得150元，看上去你收入高，但是你的成本高，四改开下的其他成本，比如环境成本，生态成本，健康成本，生命成本都是非常高的，很多是得不偿失的。

如果我们现在搞的是工人民主的计划经济，我们可以在付出一半成本的情况下获得同样多的物资，因为资本主义是浪费性的制度，比如私家车就是浪费性的交通系统。比如很多没有效率的投资，包括烂尾楼等，还有军费开支等，还有技术保护导致的无法及时推广等，所以远航一号面对这个问题已经无法反驳了，他主张不管是资本主义还是社会主义都要过苦行僧的生活

仗义执言

民主和科学，五四运动时叫德先生和赛先生，生产中包含两个东西，一个是生产力，一个是生产关系，前者由科学主导，后者由民主主导（在私有制是由独裁主导），民主并不决定如何生产，生产什么，这是科学的事情，而民主主要决定为什么生产和为谁生产。资本主义下为什么生产，为谁生产，显然是为利润生产，为资本家生产。而社会主义下为需要而生产（或者使用价值），为劳动者而生产，这些是民主来主导的，通过民主形成法律法规，让人各司其职，去生产满足人民物质精神生活的东西。

劳动者按劳分配，反对平均主义，在社会主义制度，教育是完全平等的，所以只要教育平等化，人们的劳动能力大体是差不多的，不会形成贫富悬殊，你能不能稍微比别人富裕一点，完全靠你的努力或者你付出的劳动（包括学习劳动），不会形成新的资产阶级。我们要鼓励人们创新，比如提出新方法，新技术，新发明，我们社会提供研究的物质条件，研究成果归社会所有，但是科学家如果有创新也应该奖励，就是按劳分配的一部分的，科学家不会有特别高的收入，但是稍微高点的收入。其实资本主义社会，很多科学家也是打工或者让渡专利，很多科学家本身没有获得特别高的收入，而是利用他们的创新进行商业投机的资本家获利最大，而这个工作不过是技术推广活动，这在社会主义社会，由社会整体推进。资产阶级总是说没有专利，人就没有发明的积极性，完全胡说八道，资本主义下，真正的科技工作者也是打工的，爱因斯坦这样伟大的科学家也没有成为亿万富翁。

仗义执言

人们的生产活劳动总是和死劳动结合起来，在社会主义，活劳动支配死劳动，在资本主义，死劳动支配活劳动，是颠倒过来的
资产阶级总是说我的第一桶金是省吃俭用来的，我用于投资，你都吃喝掉了，所以我做老板，但是一碰到毛时代的工业积累，他们就忘了，好像后来的财富天下掉下来的。无论个人还是资本主义原始积累还是社会主义工业化，都需要死劳动积累。
毛时代的最大问题是没有工人民主，导致积累最终为他人嫁衣裳，这是罪过

仗义执言

资本主义下并不是物质充分涌流的社会，只是相对过剩的社会，是相对于穷人来说的过剩，并不㐊真正的过剩，如果把这些物资用于满足大多数人的需要，马上变的短缺，目前仅仅中国6亿人月入不超过1000元，你说这是物质涌流社会吗？很多人干净的饮用水都没有，资本主义不过是把产品价格提高，把“穷鬼”挡在门外，当然就不会有排队现象了。

仗义执言

中共独裁政权并不是它所试图让人们信服的“绿色超级大国”

红流星　中国劳工论坛

全球各地资本主义政府都在自吹自擂在应对气候变化的斗争中取得的进展。然而，战争、去全球化乃至于新冠疫情——这些都是资本主义处于危机中的表现——都成为不断增加使用化石燃料的借口。

中共独裁也喜欢自称为“绿色超级大国”，但实际上是最恶劣的气候灾难推手之一。而中国工人阶级和穷人们则是最容易受生态环境破坏影响的群体。到本世纪末，中国可能有多达5700万人因为海平面上升而流离失所——大部分会是住在上海和广州的人民。

煤炭瘾

中国资本主义对煤炭上了瘾。在2021年，中国占了全球新煤厂的过半产量。由于经济放缓，中共独裁政权正试图增加煤炭使用量，来再刺激经济增长。今年，中国政府取消了很多有关煤炭生产方面的限制措施，同时为煤炭项目额外发放了1000亿元人民币的贷款。由于西方国家制裁，俄罗斯的煤炭现在也要便宜得多。中国政府从5月1日起就取消了煤炭的进口关税。

在COP26（格拉斯哥举行的2021年联合国气候峰会），中国是拒绝在减少煤炭使用量的条约中签字的众多国家之一。尽管习近平承诺“停止在海外建设燃煤发电厂”，但中国帝国主义的实际作为却是南辕北辙。习近平的承诺并不包括中国企业正在兴建中的发电厂。这些发电厂每年合计的碳排放量可达3亿吨，相当于西班牙全国的年排放量。

水资源短缺

接踵而来的还有水资源危机。冰河的加速融化减少了可用的水资源。在被誉为世界“第三极”的青藏高原上，在过去的50年里，气温上升了3-3.5度。

自1990年代以来，长江的淡水减少了13.9%。中国最快在2030年，就可能达到用水量超过供水量的临界点。中共的“解决方案”是一项耗资620亿美元的大型南水北调工程。这意味着，居住在大坝建设地区的33万人口将被迫搬迁，当局几乎没有进行补偿，也没有提供任何工作机会。栖息地的破坏将造成水生生态系统的不平衡，并导致水质进一步恶化。

尽管这是一个“超级工程”，但归根结底，这对于应对中国供水量萎缩根本是杯水车薪。如果不摒弃化石燃料，全球变暖将继续加速干旱。中国海岸线沿线的海平面正以惊人的速度上升，去年海平面比1993-2011年高出84毫米。到2100年，上海一半的地区将被淹没或被洪水淹没。中国在国际上广受赞誉的方案是建造“海绵城市”（像海绵一样吸收和释放水的城市）。但只有15%的建设项目是由中央政府资助的，其馀的则是通过银行和开发商的税收减免获得的。然后，银行利用在“海绵城市”的投资回报继续投资于重污染行业。

“海绵城市”

中共资本主义独裁还阻止媒体报道非法和不合格的施工，这意味着宣称已经交付的项目很多实际上是不能运作的。当局称作千年一遇的2021年的河南水灾中，郑州“智慧隧道”的自动防洪和抽水系统发生了灾难性的故障。

结果，数百辆汽车被困在被淹的隧道中，造成6人死亡（水灾总计有398人丧生）。这场灾难和其他灾难凸显了中国独立工会（被中共当局禁止）行使民主控制、决定何时停工和适当检查新基础设施的必要性。中共承诺从现在到2025年将增加“至少570吉瓦”的风能和太阳能。但对可再生能源的补贴正在逐步取消，2022年风电增长似乎正在放缓。官方数据还隐瞒了电力公司实际上购买的绿色能源总量——毕竟煤电通常更加便宜。

核能的危险

为了实现“2060年碳中和”的目标，北京计划到本世纪中叶将核电产能扩大七倍。鉴于中共在其他项目中，有着削减成本的建设丑闻这些不良记录，我们不应该对他们安全运营核电站这一点有一丝一毫信任。由于对外包和分包商的依赖日益增加，运营和废燃料储存的危险已经加剧。 只有摆脱资本主义桎梏和约束，实现民主规划，才能使我们快速过渡到我们需要的可再生能源系统，以确保人类和地球有着安全的未来。