一个“粉红”民族主义分子攻击社会主义的代表性言论

左风

sxm 发表于 2022-7-20 16:42
“争绝对的物质生活水平确实在与右派和民族主义者的辩论中不利。”结合下面蒸馏水的“改开以后劳动人民生 ...

嗯，把改开后物质生活水平的提高归因于资本主义因素的增加，这是当下证明资本主义复辟合法性的一个流行观点，但其实是过于简单的归因。毛时代人均GDP的增速没有比改开后慢多少，但大量剩余（尤其是农村剩余）用于工业化积累而非无产阶级消费，这个冷战背景下的战略选择成了后来小农支持资本主义复辟的隐患；而改革开放后物质生活水平的提高主要得益于加入国际资本主义分工，从每年GDP的增速也可以看出来加入WTO是一个转折点。短期内向资本主义制度、向美帝妥协让中国得到了大量好处，但基本都进了资产阶级新贵的口袋里；长期来看贫富差距扩大、廉价劳动力优势消失、生育率下降、高科技行业的对外依赖等问题已经愈演愈烈，而这些是当下中国的统治阶级无法解决的问题

左风

君行早 发表于 2022-7-20 21:21
这句话最大的错误在于没有第三条道路，非左既右，凡是以第三条道路为标榜的本质就是在掩盖矛盾，就是右 ...

中特理论家常常自以为是地认为中国道路是非左非右的“中庸”道路，似乎汲取了古今中外儒家、马克思主义、资本主义的优点，只可惜这只是中国特色的空想社会主义。他们对政治改革、对无产阶级既没有信心也没有耐心，他们对社会主义的恐惧就好像资产阶级革命时期贵族对民主的恐惧。统治阶级治下的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，在他们看来是可以原谅、可以改良的；但无产阶级刚刚探索社会主义的挫折，在他们看来却是无法弥补、弃如敝履的。既然无产阶级的民主不可信，那就把人民当家作主扔到一边，依赖精英；等到精英集团正在形成或者已经形成新的资产阶级，御用文人们也会越来越认同资本主义思想——脑袋跟着屁股转