有关对中帝论的批判的批判

井冈山卫士

32586职君古痴凝 发表于 2022-8-6 09:04
愿与野草学社同志商榷——什么是帝国主义？https://zhuanlan.zhihu.com/p/550434863@野草学社同志对于我的 ...

讲的好！有理有据！

现在中帝论者已经慢慢发现，事实反对他们，逻辑反对他们，连列宁都反对他们。除了“我说你是帝国主义你就是帝国主义”，“至少是潜在的/二流的/不成熟的帝国主义”以外，已经拿不出什么有力的论据了。

井冈山卫士

陕青1988 发表于 2022-8-6 20:05
“说回中国和帝国主义的关系。我的立场是，就算你不认同中帝一说，也改变不了修正主义，官僚资本主义的实质 ...

一枪毙命。

在他们看来，帝国主义不再是对中国社会性质或错误或正确的总结，而只是一句用来加强“反动性”表达效果的脏话。同样，“修正主义”、“官僚资本主义”也只是脏话，表达的是作者对社会现实的某种憎恨情绪，而不是对社会基本矛盾的分析。

”中帝论“到了今天，褪去了证据，褪去了“姿态”，褪去了“二流/不成熟”帝国主义，终于回到了其本质：对中国社会现实的咒骂。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2022-8-6 16:37
马克思和恩格斯都是严谨科学家，用词酌句非常严格
所以恩格斯说分享市场的垄断权，而不说分享剩余价值或者 ...

“是你们这些想篡改胡乱解释就可以的？你们以为是小说，过度诠释，一百个萨姆雷特”

是哈姆雷特，不是萨姆雷特。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2022-8-6 16:37
马克思和恩格斯都是严谨科学家，用词酌句非常严格
所以恩格斯说分享市场的垄断权，而不说分享剩余价值或者 ...

“所以恩格斯说分享市场的垄断权，而不说分享剩余价值或者垄断利润。”

平日里你自己常说核心国家工人阶级没有工人贵族化，所以有很大革命潜力。到头来，阻止核心国家革命的就只是没有剩余价值/垄断利润的“垄断权”。什么是不能分享剩余价值的垄断权？不能取得剩余价值，垄断权还有什么意义？就像不获得能量和其他营养，吃饭有什么意义？

除非你是这么认为：帝国主义国家的资本家获取了超额剩余价值，工人看到自己的老板怎么厉害，也觉得自己有了“垄断权”，从而沾沾自喜了起来。这和阿Q把自己当成赵太爷本家，看到赵太爷儿子考中秀才自己也很高兴一样。除非你把核心国家工人当成傻瓜。

所以，你念念叨叨真么多年的帝国主义国家工人革命论，归结到一点，就是：帝国主义国家工人看到了本国资本的垄断利润，幻想自己是工人贵族，心甘情愿被骗，因此不革命。需要托洛茨基转世灵童来超度愚蠢的灵魂，带领他们进入革命天堂。

井冈山卫士

飞机会不会飞？ 发表于 2022-8-6 20:41
不慌不慌，大不了摇人过去

初生牛犊不怕虎，就是要有这种精神。

井冈山卫士

飞机会不会飞？ 发表于 2022-8-6 21:23
再与野草学社同志商榷——帝国主义问题的讨论应当是认真严肃的233型酷炫喜羊羊https://zhuanlan.zhihu.com/ ...

有理有利有节

井冈山卫士

还是公平 发表于 2022-8-7 19:47
所谓的意识形态迷雾，消散了。历史果然是越发展越清晰！

所以说马列毛主义是真理嘛。越是到了历史前进的决定性场合，唯物辩证法确实能够提供正确的指导。