有关对中帝论的批判的批判

还是公平

远航一号 发表于 2022-8-5 10:05
看来“网左”们确实不可救药

对中国怎样革命、革命如何才能胜利，完全不敢兴趣

以我的经验，“网左”的一系列现象其实是从属于互联网模因现象和规律，即以特定字符概念为起点无限扩散联系其他概念、可能最后还会回到起始概念；参与者的心理和情感机制也是围绕着模因的异同。总结而言，他们的网络活动是反现实的，是自己构造的一个闭绝空间。这一现象和规律在任何网络社群圈子都会有出现，其他的政治派别、非政治性话题皆如此。“左”是附属，“网”是本体。

说他们“成事不足，败事有余”，不对；这能形容可能作出有利于统治秩序倾向的托派，但“网左”没有任何政治前途，谈不上成败。

还是公平

仗义执言 发表于 2022-8-5 21:46
寄生性，并不一定在对外，包括对内

什么国家的资本家不首先剥削本国工人？不首先寄生在自己国家的工人身上？别说资产阶级，任何剥削阶级都这样先拿自己的国民开刀。

还是公平

远航一号 发表于 2022-8-6 14:02
我才注意到，野草学社不仅搞不清什么是帝国主义，也搞不清什么是修正主义，把修正主义与资本主义混为一谈， ...

如果要说现代社会的权贵，那就是资产阶级本身了（不分集团和派系），还可以包括小资产阶级上层。

还是公平

井冈山卫士 发表于 2022-8-6 20:27
一枪毙命。

在他们看来，帝国主义不再是对中国社会性质或错误或正确的总结，而只是一句用来加强“反动性 ...

所谓的意识形态迷雾，消散了。历史果然是越发展越清晰！