马克思证明了资本主义必然灭亡和马克思的科学严谨性

井冈山卫士

“而垄断权的国家其劳动者工资部分既必要劳动部分又较高”

于是你又要来兜售你的美国大专生比中国院士劳动复杂，因此必要劳动部分高的神论了？

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2022-8-6 20:44
你是歪曲我的说法
复杂劳动和简单劳动的换算比例，马克思提到过
而不同国家的工资水平不同，马克思也提到 ...

没歪曲你的说法。你自己说的工资决定于再生产费用，再生产费用决定于培养复杂技能的成本。

中国购买力平价的人均收入约为美国的四分之一，但是平均受教育年限约为美国的三分之二。所以中国教育培养“复杂”技能的效率约为美国的八分之三。美国的“大专生”（美国没有大专，只有associate degree）受教育年限为15年（按中国大专算），相当于在中国受了40年教育（6年小学，6年中学，4年本科，3年研究生，4年博士，3年讲师，4年副教授，10年教授），达到院士水平。这完全是你自己理论的推论。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2022-8-7 09:01
你这个完全胡编乱造
购买力评价的话，你5000元人民币工资和美国5000美元的工资反而缩小了差距
在中国和美 ...

购买力平价是物质消费水平的衡量标准，相对汇率来讲，自然中美差距有所缩小。不过这和前面讨论的没关系。

中国大学教育有很大的补贴性质，和美国大学不一样。前面的例子举的是人均国民收入，是把各个年龄段，每日再生产、代际再生产、劳动力复杂度培训都算进去的。

面对这种全局性的数据，你的“理论”只能得出美国“大专生”和中国院士劳动复杂度相等的结论。