剩余分配沙盘推演

sxm

中国资本：1份
中国劳动：10份
西方资本：2份
西方劳动：10份
劳动力再生产成本：3份
推演开始：
正常情况下工人工资=劳动力再生产成本。西方工人有工会有组织+1，有枪有票+1，敢于斗争+1，工资6份。中国工人没有这些不加分，且遭到中特超常的残酷剥削-1，工资2份。工人工资=劳动力再生产成本的规律你可以短期不遵循，但未来必遭反弹。在中国就反应为大家不愿生娃了，可以预期未来劳动力供应会下降，价格会上升。西方工人阶级如果把工资用在娃的教育上搞内卷，将来劳动力会增加、品质会提升，价格就会下降。如果用来蹦迪度假则不会。
在资本主义社会，劳动者被看作成本，是没资格参与利润分配的。总利润=20-6-2=12份，按照资本量分配，中资得4份，西方资本得8份。中国总共4+2=6份，西方总共8+6=14份。对应的现实就是原先很贵的工业品一旦中国开始量产价格就暴跌。这并非一开始别人故意坑你，因为高价不是专门对你收，对其他国家也一样。后来也不是大家看到你生产就砸价格，而是中国人（包括资本家）不团结，喜欢逐底竞争，政府又不管，放任企业违法超额剥削，最后就是你有良心你不违法你成本就比同行高，劣币驱逐良币，最后都是混蛋资本家疯狂剥削然后打价格战。总体看起来中国被剥削惨了，但资本家利润率并不比西方低。

sxm

问：西方工人为何可以拿6份？没有中国的话他还能拿这么多吗？
答：是因为他创造了10份，因此有可能拿6份；因为它自身属性低于6份不行，所以得6份，与中国无关。试想你是资本家，有机会白拿4份你会不拿？别处可以白拿8份不影响你在这边拿4份吧？就不能两个都要？
问：为何西方工人工资高，西方资本家还有高利润？
答：这个真的要感谢国际贸易了，他们确实是从中国资本家手上获得了“二次分配”。
问：为何西方工人就敢闹呢？中国工人就不敢闹？
答：可能与文化有关，西方自文艺复兴以来多有自由主义、约束权力、以人为本的理念和实践，而中国二千年秦制从来都是集权文化、集体主义、牺牲精神。西方工人一开始也被铁拳镇压，总不会是因为被别的国家剥削所致吧。而且中国是经历了叶邓政变的，所以非常凶狠。要是毛派在位工人阶级不会是现在这样吧。西方也有类似军事政变比如皮诺切特，政变后工人也很悲惨。
问：为什么西方工人这么敢闹有枪还没有推翻西方的资产阶级统治呢？
答：我记得远航一号同志有篇文章论述这个，里面有很多公式，参数包括现时待遇、起义成功率、起义潜在获利等，可以请他找一下。

sxm

远航一号 发表于 2022-8-7 13:07
有点意思
这是你发明的？

可以算是吧

sxm

君行早 发表于 2022-8-7 14:09
中国劳动要远大于西方

一个关键问题是：社会运行逻辑是工人工资与原料价格等作为成本要先确定下来，然后资本家在知道了大致成本的情况下给自己加一些利润，拿着总价去市场上竞争，总价越低越容易成交。而非资本家先去市场上博弈，因为这个资本家很垃圾被别人宰了没挣到钱，所以他的工人也挣不到工资；那个资本家很善辩给自己的厂争取了好多钱，所以工人也能多拿点。因此说中国工人过得惨是因为中国被外国剥削了是说不通的，反而是因为中国工人能接受更低的工资，所以中国资本家在市场上可以给出更低的报价。

sxm

sxm 发表于 2022-8-8 13:59
一个关键问题是：社会运行逻辑是工人工资与原料价格等作为成本要先确定下来，然后资本家在知道了大致成本 ...

结果就是只要中国能生产的产品，外国企业就会被挤出市场，这就是所谓的发达国家粉碎机