互联网左群调研报告

井冈山卫士

这些观察很有意思。尤其是第五部分关于心理的观察。在资产阶级正常统治时期（至今仍是）加入左翼队伍的，除了极少数工人运动活动家之外，多数是“阶级跃升”受阻的人。他们要么是小资产阶级上层想要进入统治阶级失败，要么是无产阶级或半无产阶级想要进入小资产阶级失败。除了一开始加入左翼进步运动必要的正义感以外，另一个重要原因是因为这些“阶级跃升”失败的人身上具备某些不适合资本积累的个人特征，比如固执，敏感，脆弱，愤世嫉俗等。这一方面固然是资本主义造成的，另一方面也是因为这些人的上述特征异于常人。

井冈山卫士

但是，这些特征可以刺激我们加入左翼队伍，但是也会从认知和组织两个方面阻碍进步运动的发展。认知方面，左翼话语一定程度上成为了我们逃避资本主义竞争的避风港，成为了不容挑战的神像。谁要是挑战经过“痛苦”思索得出的结论，谁就是蔑视“苦难”本身，蔑视人格。这就导致改正错误观点的难度急剧上升。

井冈山卫士

根据类似情绪抱团取暖形成的左翼组织往往自我封闭，对错误的认识自我强化，通常不具备自我批评能力。而一般的批评仅限于大哥对小弟的训导，没有自下而上的纠错机制。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2022-8-9 06:17
所以左翼运动的大发展，只有在资本主义客观矛盾发展到“统治者不能照旧统治下去”、人民大众普遍地“不能 ...

只有在统治者无法正常统治下去的时候，革命运动的人员构成才能大体反映劳动人民的阶级构成，而非反映那些在资本主义正常统治时期被甩出资本积累过程的小资产阶级。

井冈山卫士

临床哲学实习生 发表于 2022-8-9 22:59
心理观察部分确实填补了当前左翼群体侧写的一片空白，井冈山卫士同志关于“阶级跃升受阻”的分析我也非常赞 ...

"不过，固执、敏感、脆弱、愤世嫉俗等人格特征的形成，除了和一些先天因素有关外，和早年成长经历也有非常大的关系，而这种经历其实同资本主义制度本身也是分不开的。"

我认同这一观点。中国的资本主义复辟越是彻底，对劳动人民的身心压迫就越深入。
一方面，资本积累要求的“最优雇员性格”区间本身就是通常人群性格气质的极小一部分，甚至不存在，需要强行通过各种“教育”规训塑造出来。而在资本主义复辟之前可以接受的某些性格特征，如“讷于言”等，现在都被资产阶级当作是不懂得人际交往（不懂得向资产阶级主动释放忠诚信号）的“反社会性格”来处理。我记得我在上学时时候，“内向”和“外向”还被当作是两种对等的不分优劣的性格特征，现在“内向”简直就是一句脏话。
另一方面，受到资本主义压迫但在客观历史时期既看不到希望也无法再去行动的现实，让一部分劳动人民只能通过酗酒、（冷/热）暴力、赌博、（过度）色情等方式以破坏性的形式去发泄不满。这种发泄形式显然会干扰到下一代的成长。

总结起来，在以各种形式的血汗工厂和过度劳动为基础的半外围中国资本主义环境下，一般劳动人民，哪怕是小资产阶级，谁都有点“心理问题”。不过，对于中国革命运动而言，认识到这一问题并致力于解决是一回事，处理自身队伍内部的这些问题是另一回事。

井冈山卫士

临床哲学实习生 发表于 2022-8-9 22:59
心理观察部分确实填补了当前左翼群体侧写的一片空白，井冈山卫士同志关于“阶级跃升受阻”的分析我也非常赞 ...

从根本上讲，革命队伍中的小资产阶级出身的人解决“心理问题”的最好方法，是彻底背叛自己的阶级利益。无产阶级和半无产阶级出身的人解决“心理问题”的最好方法，是彻底背放弃“阶级跃升”的幻想。同时还要清醒地认识到，中国资本主义的崩溃并不会因为自己的选择的而有所加快，只会决定于其客观矛盾的发展。

一句话，认清楚个人在历史前进中的作用是治疗各种心理问题的根本手段。出自之外，还需要同志之间的相互支持。

井冈山卫士

临床哲学实习生 发表于 2022-8-11 21:21
作为一个心理从业人员，我认为这种描述是符合现状的。尤其是在该专业领域完全被资产阶级和小资产阶级上层 ...

对心理学进行社会主义改造是个好主意。目前是受到谁的启发呢？法兰克福学派？