引言：本报告是在长期观察左群乱象之后对一般的左群现状作出的总结性归纳，由于本人才疏学浅，所以对大多数现象仅做归纳而不提出解决方案，希望各位同志能够集思广益解决这些所存在的问题。
一、共同目标：许多左群所创立的初衷就是为了供广大同志交流而存在，只有极少数群体为了成为先锋队或者先驱者而存在。一种极端情况的群则是反动派进行钓鱼而创立的群。
1.这一初衷往往是好的，但是这一初衷导致的结果就是群内无组织无纪律，去中心化，完全扩大化冲突。导致群的平均存活时常过于短暂，而管理为了重建群又导致了诸多裙带关系，再加上互联网群体的特殊性，间接促成了一批一言堂的官僚主义管理。打击了许多同志的积极性，对于以后的形式造成了不利影响。
2.这样的目标也造成了群内的派系斗争，不同群内都存在严重的派系斗争问题，即使是极为接近的意识形态也会造成冲突，因为名义上大家都是平等的，所以导致即使驳斥了对方观点也会导致对方坚持自己的意见。
3.这种松散的组织无法在发生大的变动之后成为新的左派的有生力量，没有组织性纪律性，肯定无法成为大变革的核心力量。
4.反动派钓鱼，这种群会伪装成左群，在你刚加入之时对你嘘寒问暖，但实际上是广大反动派所设下的陷阱，当你谈到理论时他们很快就会露馅，但是却对新生的同志危害极大。
二、对当前形势的看法1.大部分左群目前的看法是认为当前的形势不乐观，革命必将会爆发。只不过对何种形式爆发，爆发时各个群体的比例和革命的前景看法都有不同。
2.有一部分左群抱着当前社会矛盾仍然可以调和或者现在的政府可以大踏步改革的心态。或者说希望以天降猛男或者像大规模改革的方式改变经济基础。这种群随着当今经济形势的变化日渐数量下降，但是到变革到来之时，这种群仍然可能有不小的土壤。
3.极少一部分左群抱着当今的掌舵人是天降猛男，所有问题都归于身边人的挑拨和奸邪所害，虽然对大多数左来说这有点耸人听闻，但是这种群客观存在甚至有一丝声量，希望大家能认真对待。
三、理论水平1.许多群仍然处于比较肤浅的理论水平，历史知识不充足，对失败的教训不能及时总结。这种群里的同志可能是仅仅读过一两本毛选或者读过共宣便大谈特谈革命前景和派系缺陷，甚至没有自己的理解，也不愿意结合自己的实践经验进行思考，这就是一般而言的网左。但是这种同志可能仅仅是陷入了误区稍加引导也是可以争取的同志。
2.许多同志有着相对比较高的理论水平。但是这些同志常常走入一些误区，这些同志在相对理论水平较低的群中时会片面的割裂共趣，不将他们视为可以争取的同志。认为自己高人一等，不屑于和他们解释，更愿意同与自己理论水平相近的人交流变成理论沙龙，排斥想要学习的同志，成为一个排外的小团体。
3.一部分群意识形态混乱，理论水平也层次不齐，尤其不同政见的人水平不一。很有可能一方理论水平相对过高，而其他人持有不同政见而没办法反驳。这就导致了这种群极不稳定。有部分理论水平较高的同志能压制不同于其所持有的意识形态的同志，这就导致甚至最后群内的同志分崩离析宛若阶级敌人。
四、群内纲领1.大部分群没有任何纲领也没有明确的目标，虽然随着时间的推移迟早会出现共同的纲领和目标，但是这些群在没有明确规则和纲领的情况下被打击对我们来说无疑是损失惨重的，削弱了未来有可能的力量。
2.有一部分群有一定的纲领，会禁止大家无序冲塔，这种群就有一定的潜力，有转化为先锋队预备组织的可能性。如果存在时间较长有成立互助协调的小组，就更有可能成功。
3.最后一种组织十分严密的群已经开始对地形和战略要地进行勘测，对即将发生对变动作出预案，甚至对军事行动有所准备，但是这种准备未免为时尚早，因为信息封锁的原因有可能变成无谓的牺牲，希望大家能对这种群给予支持和保护。
五、心理问题1.左派群体或多或少都会有些心理问题。在当今资本主义的影响下，即使是普通政治冷感人也会有一些心理问题。但是在左派群体中，这个问题被扩大化了。左派同志们往往有着异于常人的同情心和同理心，所以更容易受到心理疾病的困扰。
2.左派心理问题的表现形式：主要为抑郁，偏执或者精神分裂。这些精神疾病对我们的队伍建设有一定的危害。表现为对形式和自身的悲观，想结束生命或者进行孤注一掷的行为。或者许多人过分偏执，对自己持有的政治见解过分自信，完全不能容纳不同的声音。
3.左派的抑郁尤其严重，这是由于左派普遍的高同情心和同理心，还有社会环境决定的。首先需要声明的是，抑郁是一种严格意义上的生理和心理上的共同疾病。让抑郁症的人开心起来，或者问他们为什么那么矫情就相当于对缺失双腿的残疾人说：你为什么不跑起来呢？你就是不愿意走路！对于有抑郁或者精神问题的同志，我希望大家能多一点包容和关心，毕竟他们只是暂时患病了的同志而已。
4.偏执，这点在所有同志身上都有所体现，大家通常会固执坚守自己的见解，并且拒绝接纳他人的理论，即使有不少可取之处也拒绝接纳。这很容易演变成人身攻击，最后变成互相指责对方的派系，这无疑及其不利于左派的团结，甚至最后有人宁愿和自由民主派或者保守派合作也不会同左派同志合作。
六、哲学1.哲学是无产阶级在革命中的有利武器之一，但是哲学的学习者通常容易产生自傲的心理，认为自己只应该同认知水平相当的同志交谈，致使一定情况下学哲学成为了魔怔的代名词。
2.哲学的高门槛注定了很多无产阶级同志不能脱产专门学习，即使是学生也只有少数人才能做到花大量时间学习晦涩的哲学，大量的小资产阶级学生和大资产阶级学生占据了哲学方面的话语权，最终导致无产阶级哲学学习者被排挤。
3.一部分哲学的理论学习者通常不肯放下自己的术语体系，去参与广大左群内的正常讨论，最终将自己所在的群进行理论沙龙化，让群内脱离实践，破坏左群生长的可能性。
七、阶级1.左群中最多的是一腔热血的学生团体，这种学生团体绝大多数是脱产的，这些脱产的学生对革命有热情，也关心时政和世界局势的变化。其中偏向无产阶级和小资产阶级的学生有进步成为先锋队的可能。
2.这些学生团体中有一部分人是大资产阶级或者官僚资产阶级的后代。他们一部分由于自身的知识体系认识到了现状，知道革命是不可阻挡的，于是决定积极投身革命救亡图存。另一部分则是同样认识到了革命不可阻挡，但他们只是投机混在队伍中，想成为胜利者，保存自己的家产或者有别的企图来分裂我们的团体。
3.另一部分小资产阶级的学生则是左右摇摆，对于前面两种学生的言论选择性接受，最终则取决于谁在群内话语权更大他们便听从谁的意见。他们还会寻求一种折中或者中庸的思想，幻想能够通过和平的方式解决群内争端。但这种想法是绝对不现实 的，当矛盾不可调和之时，一位的中庸思想只能导致矛盾暂时延缓，等爆发时会变得更为有冲击力。
八、稳定性1.所有的左群都存在稳定性不足的问题，由于铁拳的打击，这个问题尤其严重。
2.对于松散组织的群，很有可能因为举报而消失，对于敏感词的认知也不清晰，所以很容易在这个阶段消失。
3.有详细群规的群则很可能因为群主的专制而失去群内活力，在审查不严的情况下这些群也会被外部爆破。
4.最稳定的群就是那一小部分先锋队预备组织，但是这些群更容易挨到铁拳，被举报后后果相当严重，希望这些群能走得更远，有成功的那一天。
总结现在左群野蛮发展的情况下，我们很难说这一群体的形成是好是坏。他们一方面拖累了国内的工人运动，但是另一方面又宣传了理论，为可能的组织到来做出了准备。
但是这些左群中的人有可能被大部分左群乌烟瘴气的环境所荼毒，变成意识形态上的魔怔人，而由于互联网群体的局限性，大家又很难认识到自身的问题，所以我写这篇调查报告只是想供大家参考，也希望大家不要空谈，能尽量去实践，也能认识并解决自己的问题。
互联网左群调研报告 - 龙彦的文章 - 知乎https://zhuanlan.zhihu.com/p/551281416
发表于 2022-8-9 01:24:33
分享
收藏
