批判三种“经济基础决定上层建筑”的谬论 —— 暴躁皮皮

远航一号

启明 发表于 2022-8-14 08:48
2016年旧文。观点个人认为有一定道理，供同志们参考。

用错误观点“批判”错误观点，并不能使我们离真理更近。


我们前段时间刚学习过马克思的《政治经济学批判》序言

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50432

启明同志可以看看

选择做唯心主义者还是唯物主义者，是一个人的自由。实际上，还真有唯心主义的“马克思主义”，不仅中国一些不成熟的左青是，但外国还有名气更大的，法兰克福学派、后现代主义都是。

唯心主义的“马克思主义”产生的历史背景，往往是革命失败，一批有“正义感”的小资不能够理解造成革命失败的历史条件，又无法面对现实，精神上还想“坚持”下去，于是只能把凡是自己不能理解、解释不了的现实存在的或想象的现象归结于“主观因素”。

如果讲主观因素，那我要问了，我辈何德何能，毛主席都没办到的事，我们凭什么办到？比毛主席还高明？

唯心主义过去已经害了不少人，希望今后被祸害的能少一些。

远航一号

启明 发表于 2022-8-14 16:55
这里不是说主观因素，更不是说个人的主观因素，而是说文化没有改变，所以没能成功，这是社会意识对社会存 ...

“文化”，不就是意识形态吗，不就是主观吗？

马克思说：“不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。”

关于“反作用”，是个重要问题。可以慢慢探讨。但既然我们都赞成唯物主义，首先就要考虑，“反作用”的限度在哪里。

远航一号

仗义执言 发表于 2022-8-14 20:01
首先马克思有没有讲过生产力决定生产关系，先不论，哪怕按你的说法，马克思说过生产关系必须与生产力相适 ...

马克思确实讲过社会存在“决定”社会意识