红中网其实是认可刘少奇邓小平的理论的

仗义执言

远航一号 发表于 2022-8-20 21:03
你的工人民主万能论也是历史唯心主义的一种

按照你的逻辑，革命本身就是唯心主义了，你就是不懂历史唯物主义，历史唯物主义恰恰同时强调了革命的能动性，在汉朝提出社会主义革命，是历史唯心主义，在孤立的中国提也是历史唯心主义，但是在一个和世界共产主义革命联系的中国提，就是历史唯物主义。

仗义执言

远航一号 发表于 2022-8-20 21:03
你的工人民主万能论也是历史唯心主义的一种

按照你们的机械唯物主义理论来的所谓“历史唯物主义”，刘少奇邓小平是历史唯物主义者，毛泽东恰恰是唯心主义者了

仗义执言

历史唯物主义的基础是辩证唯物主义。把人类社会看作辩证物质世界的一个特殊和一般的统一

仗义执言

君行早 发表于 2022-8-21 09:53
工人民主的必要条件就是生产力足够发达，谁不想工人民主啊？问题是当时工人的文化程度多高？劳动时间多长 ...

150年前巴黎公社就能有工人民主，100年前苏维埃工人民主在落后的俄罗斯已经出现，你却说要足够发达的生产力？你和特色一样说中国人文化程度低，所以西方民主都搞不了，一搞就乱，有什么两样。

仗义执言

xin 发表于 2022-8-22 19:32
先不说托洛茨基这个外国人，最近的，陈独秀不联国民党不能革命，对反革命屠杀也没有准备，到晚年更是认为 ...

我说过，陈独秀对于大革命失败是有责任的，但是不是主要责任人，主要责任在于斯大林，是斯大林控制的共产国际的路线的产物（二阶段革命论的产物，就是否定不断革命论的产物）
对于毛泽东，让中国社会主义革命失败，其责任比陈独秀要大得多，陈独秀是不独立的，而毛泽东是完全独立的，毛泽东带来的社会主义革命失败的代价比大革命失败的代价还要大，陈独秀只负责认识错误（他可能没有认识到斯大林的错误听从了斯大林）也可能他认识到了但是不敢违背斯大林，我认为第一种的可能性更大。

仗义执言

君行早 发表于 2022-8-22 21:44
我觉得很难，在苏修以及国内多数官僚已经变质的情况下，光靠毛主席一个人撑着也改变不了大局
而且资本主 ...

毛泽东占据最高位置后，革命的能动性下降了，不能如列宁和托洛茨基那样坚持原则斗争了，不断的不必要妥协，如果托洛茨基妥协，对托洛茨基个人来说或许会好一些。

苏联虽然和毛泽东一样是民族主义官僚主义份子，要团结苏联是不可能的，但是和苏联的斗争和和美帝的斗争不一样，因为苏联有着十月革命的成果的部分保留，所以对苏联要斗争，但是不是倒向美帝和苏联斗争，这是原则问题。和苏联在面对美帝时，多少是可以妥协的。当然原则的东西不能妥协。主要是促进苏联的政治革命，而美帝不是政治革命问题，是社会革命问题，所以比苏联要难一些。但是毛走入了最坏的方向。