科普一些简单的金融知识

sxm

激活 发表于 2022-8-28 13:25
霸权本身就会随着发展而逐渐变弱，这是客观规律啊，现在美帝的衰弱就证明了它无法长期垄断高附加产值的工 ...

高附加产值不等于高利润率啊，他需要的资本也多。远航的论述够全面的，我也反驳不了了哈哈

远航一号

激活 发表于 2022-8-28 13:28
哦哦，我其实也在想超额利润是不是不属于资本主义经济学，我去问问我学经济学的同学 ...

说起来，资产阶级经济学家是有类似超额利润概念的，

新古典经济学中的“利润”一般就是指超出平均利润率或“正常利润”的利润，可以算某种意义上的超额利润。

不过他们虽然有这样的概念，却认为在完全竞争条件下，“利润”会趋于零。

不过如果是垄断，那么是会有长期正“利润”的。

sxm

激活 发表于 2022-8-28 13:25
霸权本身就会随着发展而逐渐变弱，这是客观规律啊，现在美帝的衰弱就证明了它无法长期垄断高附加产值的工 ...

现在我有点想法了。我前面论证的是美国企业主不可能长期获得超额利润，这个利润是指扣除各项成本后的净利润，工人的高工资和国家军费（大概率体现为税收）都是作为成本扣除掉的。而远航说的是美国整体上获得了更多，但是在工资、军费等拖累后就不多了。

激活

sxm 发表于 2022-8-29 19:29
现在我有点想法了。我前面论证的是美国企业主不可能长期获得超额利润，这个利润是指扣除各项成本后的净利 ...

工资、军费不都是你所说的成本吗？不是完美契合你的说法

只喝咖啡不喝茶

sxm 发表于 2022-8-29 19:29
现在我有点想法了。我前面论证的是美国企业主不可能长期获得超额利润，这个利润是指扣除各项成本后的净利 ...

高工资、高军费的前提就是高（超）额利润。
你是在学王熙风搪塞前来借钱的刘姥姥，强调“大有大的难处”。