《社会主义从空想到科学的发展》学习笔记（二）

俞聂

远航一号 发表于 2022-8-29 00:54
应当说，中国在2009年靠四万亿等政策稳定了国内资本主义经济（间接稳定了全球资本主义经济）

但谈不上走 ...

这么看的话，温铁军的“十次危机”（https://zhuanlan.zhihu.com/p/356441564）岂不是故作惊人语。

什么是“严格意义的经济危机”呢？

俞聂

请问下面这样理解对不对？

（1）科学社会主义的“科学性”体现在不是从道德伦理的角度去批判资本主义，而是从资本主义生产关系存在的条件与性质出发，批判其对生产力的阻碍与破坏作用。

（2）资本主义生产关系对生产力的阻碍与破坏，即社会化大生产和生产资料资本主义私有制的矛盾，表现在两个方面：其一，批判资本主义“阻碍”劳动力与生产资料的充分而自由地结合，也就是恩格斯所说的生产者和生产资料相分离，工人注定要终身从事雇佣劳动，即“无产阶级和资产阶级相对立”。

其二，过去批判资本主义“破坏”生产力，主要是从剧烈经济危机导致生产力和产品的浪费和破坏来分析，即“个别工厂中的社会化组织和整个生产中的社会无政府状态相矛盾”。然而历史表明，在资本主义生产关系的限度内，“总资本家”是有能力干预经济危机带来的波动幅度的。那么，未来的科学批判，是否应从生态（人与自然）的角度，说明社会生产的无政府状态将会恶化生态（包括自然生态与人体生态），譬如海洋危机，气候危机，土壤危机，现代劳动者相比前资本主义劳动者而言慢性病高发、降低生活质量，等等，这些都“将人类文明的物质基础置于毁灭的危险之中”，破坏乃至有可能毁灭物质生产力。

俞聂

井冈山卫士 发表于 2022-9-14 22:25
我是这么理解的：

科学社会主义的科学性体现在它正确地总结了资本主义发展的客观矛盾，指出了这些客观矛 ...

生产力本身并不是天然“良性”的，甚至不是“中性”的。在向着无阶级社会过渡的时代，生产力本身究竟意味着什么，消灭阶级需要在何处发展生产力，需要在何处“节制”生产力的发展，是需要讨论的问题。

这一条确实很重要。在向无阶级社会过渡的过程中，提高生产力无疑是极其重要的。但是提高生产力的目的，归根结底还是创造条件让人这个劳动力能够彻底脱离物质生产的必然王国。

所以，如果从生产力的限度和程度这两个方面来看的话，资本主义乃至历史社会主义的主要任务是“发展/扩大”生产力的限度——优化原料肥沃度、生产工具效能与损耗率、劳动者的体力/知识/技巧、劳动过程的组织等；未来基于劳动者民主参与的社会主义政权，首要考虑的就是如何在合理的程度内“使用”生产力——劳动产品，以便为人类创造生存和生产之外的更多的自主行动时间，不断迈向自由王国，而不只是一味追求扩大生产力的限度，也就是需要考虑“‘节制’生产力的发展”的问题。

至于生产力发展的限度，是不是如远航所提到的，应当以生产力为人类“自由发展”的程度为依据？

1 保证生态可持续性

2 满足基本需要，所有人保证充足充足营养、基本教育（从幼儿园到高中或大学阶段公立义务教育）、基本医疗（普遍公立免费医疗），平均预期寿命达到80岁以上，住房全部公有并免费租给社会成员使用（住房面积在保证每人一定最低标准基础上参考其它社会标准分配，比如，像北魏到隋唐的授田制那样，每个18岁成年公民分配达到一定标准的100平方米住房），保证基本水电气供应，有发达的市内公共交通系统和跨城市公路、铁路交通。

3 劳动时间合理并逐步减少。第一步，先把所有劳动者的年劳动时间减少到2000小时（50周 * 每周40小时），然后在此基础上每年减少20小时。半个世纪后就可以减少到1000小时（50周*20小时或者25周*40小时）。

俞聂

井冈山卫士 发表于 2022-9-15 21:25
“但是提高生产力的目的，归根结底还是创造条件让人这个劳动力能够彻底脱离物质生产的必然王国”

是不是 ...

如果这么说的话，那支配“必然王国”的规律到底是什么呢？我看到其他人有提到说是“物质生产法则”，也就是投入产出成比例。而“自由王国”的一切则不服从物质生产法则。

俞聂

感谢二位编辑的详细回复，这样理解起来更清晰了。