半外围论者是普俄孝子，也是沙俄孝子

井冈山卫士

上次还敢公开写文章挑衅，现在就只能阴惨惨的骂人。他要是有马列托十分之一的韧性也不会如此。

井冈山卫士

32586职君古痴凝 发表于 2022-9-17 02:39
列宁、斯大林是沙俄孝子吗？233型酷炫喜羊羊https://zhuanlan.zhihu.com/p/565255578一些网友认为，指出俄 ...

喜羊羊同志写得精彩！对论战对手进行了粉碎性的打击。

井冈山卫士

32586职君古痴凝 发表于 2022-9-17 14:12
外资在沙俄经济占据重要地位，但是只有二极管才会认为外资多=欧洲殖民了沙俄。外资对俄投资可分为生产性和 ...

为了方便大家理解“和田一人”反驳文章的基本脉络，这里梳理一下该文章的逻辑。

论点一：任何人只要敢说任何国家不是帝国主义，那么此人必然是该国统治阶级的“孝子”。理由很简单，和田一人在污蔑某位左派同志的文章里已经写明白了，他认为一个国家是不是帝国主义的争论很无聊（http://www.redchinacn.net/forum. ... p;extra=&page=2）。事实上，在此人，以及2020年以后出现的晚期“中帝论”者看来，帝国主义只是骂人的脏话（http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50749），与革命前途无关。骂的不够狠，就是帝国“孝子”。

论点二，任何不适帝国主义国家的主要大国都是殖民或者半殖民地。马列毛主义指导下的世界体系理论从来没说半外围=半殖民地。这要么是由于他们对历史和理论的无知，要么是想要徒劳地搅混水。

论点三，列宁和斯大林认为俄国有半外围性质，甚至认为俄国革命有民族解放运动性质，但他们不是“孝子”，是因为列宁和斯大林是真心想要革命。其他所有人认为当时或现在的俄国或者中国是半外围国家，这只能证明他们是“孝子”。因为你又不是列宁斯大林，你不是革命领袖，你不配革命，你只能是孝子。