请问红中网的同志们对B站UP“未明子”先生有什么看法

Drascension

我个人的看法是他本人的大方向我是趋向于认可的，但是他的措辞方式以及他的粉丝群体确实比较值得保留态度（尤其他的粉丝群体，可谓泛左大杂烩，非常的败观感一般还是不要碰的好）。
我大概是从今年初开始关注他的，看了大半年我的感觉他和一些学院派的左翼观点反而不太一样，有些地方的观点内核反而和红中有点异曲同工（当然因为人家在B站，肯定不能像红中这样旗帜鲜明地表达出革命性的纲领，所以其视频语言和文字必然不可能像红中的内容这么尖锐）。尤其俄乌那段时期，当时在大社交媒体下面左翼学院派基本处于大优势地位（就我在B站关注的例如阳和平，当时他的观点之极化就让我感觉非常的不可思议，更不用说西马的一些代表的言论了），那个时候未明子做的那则对齐泽克的批判让我对他的观念产生了兴趣。直到现在时不时也会有时间看一两条视频，总体观感在不看他的粉丝群体的时候都还是不错的，而且他自己也有一定的实践和行动纲领，而且也有积极维护工益以求公益的行为历史（虽然很多人批判这种是改良，但是我觉得如果基于红中网的分析，由于中国的半外围性导致中国资产阶级不存在改良的土壤和空间，所以坚定的改良口号本身就会凸显出革命性，而且这种革命性所导致的革命也是会随着历史的推动自然而然客观显现的），印象上我个人认为其左翼的思想相比学院派反而更加接近红中。

要说反面的点，粉丝群体上面我说过了不多赘述，另外一个就是它自身的宣传方式和他的视频风格会有着极强的误导性。不知道是不是因为在B站的缘故不得已而为之，他的视频经常会用很多“天书”“黑话”和英文借代，显得很故作高深甚至有点对暗号的味道，这就很不适合入门者和新人观看。尤其他有时候一说急了会故作夸张地发火、发怒甚至直接面斥观众采取棒喝手段传达他的观点——这种很明显就有一个矛盾，听懂他的画外音的人可能未必还能从他的视频中学习到特备多的东西，听不懂的反而会被吓跑，造成了“宁错杀不放过”的实际结果，在我眼中这种宣传方式属于进阶版的“银弹”方法，如果所有左翼KOL都像他这样那怕是早把人吓跑了。我记得井冈山卫士批判过未明子“996不是剥削”那一则视频中说他“将996视作一种控制支配模式是一种片面的解读，而‘666’优于‘996’是仅当存在有全民皆商的公设下才能成立，而这很明显不符合一个大社会下的假定”——这点展开来讲确实也是未明子一贯的一个不知道算不算问题的问题，就是他经常会把一件事情过度以小见大，然后展开的东西很可能会脱离当时那一件事物的特定时空背景（但在另一种时空背景下是说得通的，当时666那个假设未是在假定了他的受众观众大多都并非最底层的工人二十年轻一代的一些新型技术无产者之后半揶揄地讲出来的，并不完全代表他支持666），这就造成了他的视频内容更加容易造成误读甚至误读的观点的传播，以及这种扩展出来的思想演绎往往可能会掩盖了当时时空背景下的主要矛盾，这也是得提出来的。

Drascension

红对勾 发表于 2022-9-22 22:39
网络上的粉丝比较谁都不怎么好管的住，或许他在视频中“突然暴怒”之类的言论就是在有意识的在“筛选”粉 ...

嗯，这种其实是他一贯的风格，有点为了醋而包饺子的意思。996那些话题他本质上聊的就不是这种劳务关系的经济性，而是更像在用拉康那一派的手法去分析这样一种雇佣劳动机制下对无产阶级的系统性驯化，更趋向于一种意识形态除魅的定位。
还有一个就是他对于躺平论的看法我觉得就挺好，那种用“匍匐”代替“躺平”的话语符号其实就是一种对社会上“躺平”思潮开始被泛化和被后现代娱乐化侵蚀之后的一种反戈。因为光讲躺平现在话语权快被乐子人夺完了，所以他的对于“躺平论”的补充和“拒斥”反而是一个对持有左翼观念的人的一种行动警示。