北欧的福利与新自由主义全球化无关

上街游行数百万

sxm 发表于 2022-10-2 17:07
新自是打击，全球化不是。全球化的理论基础是斯密的分工理论，该理论是后世经济学的基础（包括马克思主义 ...

他们自相矛盾是理论不彻底的结果，列宁在论帝国主义中说的超额利润，本身就是马克思资本论的超额利润，不是也不可能是新东西，列宁的经济学概念来自马克思，而不是自己另外想出来的，特别是已经马克思定义过的，他不可能另起炉灶，列宁明确讲帝国主义国家的超额利润是剥削全世界，就是包括本国的工人阶级，同时明确说帝国主义国家可以拿出一部分来收买本国的一部分工人贵族，而红中网认为帝国主义的超额利润都来自核心国家外的所谓的外围半外围国家，并且收买了核心国家的全部工人阶级。

上街游行数百万

井冈山卫士 发表于 2022-10-2 21:43
你先把你自己的账号找回来。

关于列宁和恩格斯如何论述工人贵族的文字已经让你读了很多遍了。你自己还是 ...

账号你不要管了
其次马克思讲的超额利润，你翻翻资本论是什么意思
列宁讲了超额利润，并且也说到了从本国工人外获得的超额利润，但是不等于肯定超额利润全部来自本国工人外，
超额利润是资本主义积累竞争的产物，是个别劳动时间低于平均劳动时间的回报，这不是国外国内的问题，因为资本主义市场不只有国际市场还有国内市场，
你还是好好去学习吧

上街游行数百万

列宁提到了从国外获得的超额利润，你们就定义为超额利润只有从国外获得的才是，而马列主义定义的超额利润是个别劳动时间低于社会必要劳动的回报，可以从国外获得也可以从国内获得，列宁不过提到了从国外获得的超额利润并能因此收买本国的工人贵族和工人上层而已，但是被你们夸大化。

上街游行数百万

西红柿收割机 发表于 2022-10-2 22:52
西方拿到了第三世界的剩余价值，自然有推行改良主义的条件，而改良主义本身是阶级斗争的产物，西方通过让渡 ...

你的逻辑完全是荒谬了，首先第三世界确实有剩余价值被核心国家资本家剥削，但是同时欧美核心国家的工人阶级创造的剩余价值也被剥削，欧美核心工人阶级才会阶级斗争，否则为什么要阶级斗争呢，是为了和资本家分赃而斗争？核心工人阶级斗争的目的不是要分赃而是反对自己被剥削，而核心国家因为能从第三世界剥削，所以可以减少对本国工人的剥削程度，从而达到改良主义目的，而工人阶级达到改良目的。本国工人剥削程度降低不等于可以不被剥削甚至一起分赃，甚至不意味他们的绝对剥削量减少了。

上街游行数百万

你们的错误逻辑就是核心国家工人阶级和核心国家资产阶级为了分赃（分第三世界工人阶级创造的剩余价值）而斗争