红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: Hudaye
打印 上一主题 下一主题

二十大马上召开 —— 若防疫政策调整,经济是否会回暖? [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2022-10-12 15:12:42 |显示全部楼层 |倒序浏览
本帖最后由 远航一号 于 2022-10-12 17:37 编辑

   中国的经济下跌与政策有多大的关联?2022年疫情对中国经济还有多大的影响?防疫政策若调整对经济的恢复有多大的作用?
   中共的防疫政策是否加强了大资本家的垄断?是否有利于大资本家维系利润率?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

沙发
发表于 2022-10-12 15:38:26 |显示全部楼层
满目新贵道路衰 发表于 2022-10-12 15:13
今天人民日报又强调了一遍动态清零,你觉得呢?

会不会是靠疫情最后冲一波gdp?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

板凳
发表于 2022-10-12 15:42:37 |显示全部楼层
满目新贵道路衰 发表于 2022-10-12 15:13
今天人民日报又强调了一遍动态清零,你觉得呢?

另外,若坚持此政策是否也证明经济大幅度下滑跟疫情并没有太大关联,或者放开后反而会造成更大的冲击,这两者是为什么?可以说一下吗?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

地板
发表于 2022-10-12 16:35:40 |显示全部楼层
汤铜 发表于 2022-10-12 16:19
日本和韩国都完全放开,经济也未见回暖,我私以为清零政策反而更有利于维持现在这个经济状况。现在基本上是 ...

比较支持你的观点,也符合远航一号之前说的“防疫政策是资本家维持利润率的反动措施”(不知有没有表达错误)。所以防疫政策是否也符合我之前所想的“更有利于大资本家扩大垄断范围?”叫苦不迭的大多是中小企业家或小资产阶级?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

5#
发表于 2022-10-12 16:46:13 |显示全部楼层
sxm 发表于 2022-10-12 16:43
这个说法就没啥意思了,中美都是资本主义,措施不一样,到底哪个代表资本的利益? ...

中资等同于美资吗?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

6#
发表于 2022-10-12 17:36:01 |显示全部楼层
激活 发表于 2022-10-12 17:05
全世界一个资?我看中资做梦都想这样

没看懂你的意思

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

7#
发表于 2022-10-12 19:13:04 |显示全部楼层
激活 发表于 2022-10-12 18:53
我的意思就是,中资和美资有区别,这也是为什么双方会有不同的做法。双方都认为这是对自身最有利的做法 ...

不好意思把你们俩看混了,这也是我的意思

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

8#
发表于 2022-10-12 19:15:40 |显示全部楼层
小王向前冲 发表于 2022-10-12 18:56
[/td][/tr]

[/table]

那看来是我高估了中共高层纠偏的能力,习近平从何而来的支持?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

9#
发表于 2022-10-12 21:12:50 |显示全部楼层
汤铜 发表于 2022-10-12 20:40
美资一个是可以剥削其他地方的工人,在直接关系民生的大宗生活必需品以及粮食等方面受到的影响较小,一个 ...

如果这么想的话,现在中小资本家还可以“撑一撑”,放开后反而死的更惨,叫苦不迭的大部分也是小资产阶级和中小企业家。但总感觉还差点什么。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

10#
发表于 2022-10-12 21:26:49 |显示全部楼层
汤铜 发表于 2022-10-12 21:22
清零政策我认为是好的,关键问题是官僚主义造成的严重次生灾害

我之前也非常支持,2021年中旬开始官僚主义就非常严重,我在学校呆了一年了,每天核酸。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 01:29 , Processed in 0.034542 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部