重读列宁《怎么办》第一篇，请重视理论自觉性

张惟为

有些网友每天都泡在本站，但并不具备理论自觉性。面对理论问题，他会想到“这样宣传，群众听不懂”。
比如对民族国家主义进行理论分析，他会想到“老百姓都是爱国的，你教育他不爱国怎么可能，你这不是脱离群众么？”
但理论和宣传是两回事，如果你认为理论是高高在上，脱离群众的，只有宣传才是不脱离群众的，并且为了不脱离群众，应该群众爱听什么就讲什么，这就是跟在群众屁股后面跑的尾巴主义。

我知道本站一些网友不具备长篇阅读能力和兴致，所以这里只摘录片段，你要是认为断章取义，就自己去找书看。

没有革命的理论，就不会有革命的运动。

恩格斯认为，社会民主党的伟大斗争并不是有两种形式（政治的和经济的），像在我国通常认为的那样，而是有三种形式，同这两种斗争并列的还有理论的斗争。

英国工人运动虽然把各个行业组织得很好，但是前进得很慢，其主要原因之一就是对于一切理论的漠视

工人本来也不可能有社会民主主义的意识。这种意识只能从外面灌输进去，各国的历史都证明：工人阶级单靠自己本身的力量，只能形成工联主义的意识，即确信必须结成工会，必须同厂主斗争，必须向政府争取颁布对工人是必要的某些法律，如此等等。社会主义学说则是从有产阶级的有教养的人即知识分子创造的哲学理论、历史理论和经济理论中发展起来的。现代科学社会主义的创始人马克思和恩格斯本人，按他们的社会地位来说，也是资产阶级知识分子。俄国的情况也是一样，社会民主党的理论学说也是完全不依赖于工人运动的自发增长而产生的，它的产生是革命的社会主义知识分子的思想发展的自然和必然的结果。

这里“也不可能有”和“灌输”，这两个词你真的理解么？假设一名产业工人自学马列主义，这是自发有社会主义意识还是被灌输了社会主义意识？实际上，按照列宁的语境，即使是“自学”，这也仍然是“灌输”，只有狭隘的自我膨胀的小布尔乔亚才不能理解“灌输”跟灌输者没有任何卵关系。

或者是资产阶级的思想体系，或者是社会主义的思想体系。这里中间的东西是没有的（因为人类没有创造过任何“第三种”思想体系，而且在为阶级矛盾所分裂的社会中，任何时候也不可能有非阶级的或超阶级的思想体系）。

对社会主义思想体系的任何轻视和任何脱离，都意味着资产阶级思想体系的加强。人们经常谈论自发性。但工人运动的自发的发展，恰恰导致运动受资产阶级思想体系的支配。

如果你认为“爱国主义”是自发产生的，也就是“朴素爱国主义”，那么这就在列宁所说的“资产阶级思想体系”和“社会主义思想体系”之外，又有了第三种思想体系。鉴于列宁比你更靠谱，所以我们认为不存在“朴素爱国主义”，只存在“爱国主义”。那么我们在生活中所看到的“爱国主义”到底是来源于资产阶级的思想体系还是社会主义的思想体系呢？


评论区有网友指出“我不是搞理论的……”，但我们说真正有能力搞理论的人根本就不会像你这么说话。这里也压根不是让你去“搞”理论，你完全是多虑了。这里是让你具备理论自觉性，也就是学习理论、运用理论，而不是为了不脱离群众，就将理论弃之如敝履。如果一个自我认同为马列主义者的人，不具备理论自觉性，那么他是怎么判断自己的观点、自己的行动是否是马列主义的？怎么区分马列主义与形形色色的修正主义？以“不脱离群众”为标准？以讨好自己所认为的工人为标准？那形形色色的工人可多了去了，这种标准本身就是复数，复数的标准就是多样化的标准，换言之，也就是没有标准可言。

君行早

激活 发表于 2022-10-15 13:44
欧美各国有这种倾向，特朗普他们这些“反”全球化的，不就是民族主义入关吗。但它们不用入就是了 ...

人家有这实力，中特没有

激活

sxm 发表于 2022-10-15 11:22
我感觉世界各国好像都是经济发展好的时候倾向于白左圣母，经济萧条的时候倾向于右翼保守的吧。恐怕将来发 ...

欧美各国有这种倾向，特朗普他们这些“反”全球化的，不就是民族主义入关吗。但它们不用入就是了

杨坚

sxm 发表于 2022-10-15 11:22
我感觉世界各国好像都是经济发展好的时候倾向于白左圣母，经济萧条的时候倾向于右翼保守的吧。恐怕将来发 ...

现实就会让民族人的入关梦破灭，前段时间佩洛西访台不就戳破了特色外强中干的本质吗？还顺带幻灭了许多小粉红们的“强国梦”

君行早

sxm 发表于 2022-10-15 11:22
我感觉世界各国好像都是经济发展好的时候倾向于白左圣母，经济萧条的时候倾向于右翼保守的吧。恐怕将来发 ...

民族主义入关人的物质基础在于能够在世界上取得核心国家的地位或者净剩余价值损失较少从而能减少劳动时间、获得更多劳动产品
我们只需要指出这完全是不可能的就行了，这样他们就只能转向咱们

sxm

starlight 发表于 2022-10-15 10:48
今非昔比，如今中国资产阶级的新自由主义政策已经不能再取得经济高速发展的成就，从而不断改善人民群众的 ...

我感觉世界各国好像都是经济发展好的时候倾向于白左圣母，经济萧条的时候倾向于右翼保守的吧。恐怕将来发展的越慢，越可以说成是欧美打压所致，然后大搞民族主义入关学。。。

starlight

sxm 发表于 2022-10-15 10:32
那么当前特色是否也是新自由主义、腐朽没落至极呢？如果是的话为何中国也有“朴素爱国主义”呢？如果说是 ...

今非昔比，如今中国资产阶级的新自由主义政策已经不能再取得经济高速发展的成就，从而不断改善人民群众的生活条件，满足人民群众的短期政治经济利益，以前那种希望国家提高自己在世界上地位，从而自身可以获益的爱国主义正在逐渐消亡。恰恰相反，如今的中国资产阶级需要维持高压的剥削才能满足资本增值的要求，这必然逐渐背离人民群众的短期利益，进而引起人民群众的抵抗。如今“躺平”思潮的兴起，工人运动剧增，不是很好的例子？如今朴素爱国主义，更多的是来自于反对帝国主义国家对中国的掠夺，以及对中国资产阶级与西方沆瀣一气的愤怒。举个例子，前几年保钓运动，不就是官方试图冷处理，而人民群众自发进行斗争？南海撞机事件，也是官方试图淡化，但学生们差点就冲上街头了

sxm

杨坚 发表于 2022-10-15 03:30
不得不说，你只会孤立片面地看待列宁主义，列宁在《论左派的幼稚病和小资产阶级》中就曾指出：

你们惯于把 ...

那么当前特色是否也是新自由主义、腐朽没落至极呢？如果是的话为何中国也有“朴素爱国主义”呢？如果说是发展迅速，那我们知道新自由主义确实是很适合资本积累的制度，那还如何反对呢？民族人的说法倒确实是“国家（资本家）强大了以后人民也能沾光”，跟新自由主义“涓滴理论”不是一回事么？

starlight

激活 发表于 2022-10-15 07:23
“原文看不懂吗？” “看不懂中文吗？” “不喜欢读长文是吧”
“等两天再来”
...

我寻思马列托不也是一样的话术，“你不懂”“你完全不了解”“你这是对马克思的误用”

激活

西红柿收割机 发表于 2022-10-14 23:37
我觉得豆奶哥，啊不是，张惟为网友可以根据自己的理论，提出一个具体的运用于现实工作的方法来，让大家拿去 ...

“原文看不懂吗？” “看不懂中文吗？” “不喜欢读长文是吧”
“等两天再来”