小资产阶级是中国民主革命的领导力量

远航一号

什么阶级（或者阶层）会成为促成中国民主革命的领导力量？我关于小资产阶级的一点设想。
刚才我在搜索“自由社会主义”时，偶然间发现了这篇09年的老文章。刚好与我最近的想法有类似的地方。只不过这篇文章是站在肯定现有体制的立场上，而我则是站在了否定现有体制的立场上。自由社会主义与中国的未来：小资产阶级宣言——崔之元

毛说过，革命不是请客吃饭，是一个阶级对另一个阶级的暴动。最近我产生了一种想法，觉得小资产阶级或许能够成为推动中国民主革命的推动者，甚至是领导者。而新生的革命指导思想，最好是自由社会主义思想——这与改革开放以来所形成的经济格局相适应，也有利于在中国发扬自由主义思想。最起码有利于在国内传播西方自由主义思想的发展成果。否则，前脚把中共政府推翻，后脚又成立一个党国——那不就又搞回去了嘛，只不过换了一拨人坐庄。那样的话还不如不革命呢，免得死人。

以下是我个人的想法。大家文明交流，不要人身攻击啊。

首先，我觉得无产阶级不会成为中国民主革命的领导者。

从国内的阶级来分析：

一方面，由于共产党最初依靠工农的力量起家，并且在改开以后抛弃了广大的工农阶级，转变为了反动的官僚权贵资本主义政党，所以目前的工农阶级是中共党国严防死守的对象；另一方面，得益于长期的洗脑宣传，再加上广大的工农阶级受限于相对贫苦的物质条件，中国共产党成功地把自己包装成为了一个代表最广大人民群众的政党，垄断了工农阶级的代言权，所以广大的工农阶级是不会自觉地集体团结起来反党的。

国内的工农阶级中不乏聪明有智慧的人，可是他们毕竟很少能接触到关于民主宪政、天赋人权之类的相对先进的西方思想中的闪光点，党国也不乐意看到他们接近这些思想，所以他们就会用传统的马克思列宁主义，以及毛思想，来思考现在的格局。那么，对于他们来说，民主是不可能被接受的选项，西方是对自己水火不容的敌人。

他们所能接受的选择无非三种。要么，由于种种原因，选择相信党的蛊惑，成为日子过得苦哈哈却仍一心向党的粉红；要么，走向各种各样的虚无主义，成为选择躺平的日子人，或者中国人口吧吧友（毛派神神）；再不然，成为激进的列宁主义布尔什维克，甚至是民族主义布尔什维克，只知道用暴力手段干翻一切，化身潜在的危险分子。

从国际的秩序来分析：

我们这个时代的剥削（我虽然用了剥削这个词，但我并不认同剩余价值理论，因为我学过西方经济学，此处只是习惯性的表述），不同于以往。实际上，恩格斯早就发现了，帝国主义国家可以通过涓滴效应来反哺自己国家内部的被剥削阶级从而缓和阶级矛盾。比如，美国可以用印钞机来割全世界的韭菜——这个论述同样也是国内小粉红和兔兔爱用的。他们往往用这个理论来把党国包装成对抗西方发达国家剥削的进步力量。

可实际上，中国与美国的争霸，是地地道道的帝国主义之间的对抗！区别在于，美国是在全世界范围内吸血的资本帝国主义，而中国是专门在中国国内吸血的社会帝国主义！

要从阶级来看，这俩东西都不是什么好鸟。尤其中国还不如美国呢。人家再坏也是折腾别人，不像中国把老百姓当畜生使唤。

如果中国爆发真正的无产阶级大革命（不是文革），以西方为代表的国际社会绝对不会施予援手，而是更愿意联合中国共产党一起镇压。

或许有人会说，可以乘机分裂中国啊。那当然也是一种可能。但我觉得美国是不会容忍中国再蹦出来一个红色政权的。对美国人来说，真要是把国际公运的一把火点燃，岂不是更可怕嘛。

最后，从小资产阶级自身来分析：

小资产阶级，同中国广大的无产阶级一样，都是饱受中国官僚权贵资本主义剥削的对象。与此同时，他们的小资产阶级思想更容易受到西方民主思想的滋润，具备一定的进步性。

不同于大资产阶级，小资产阶级普遍没有攀附权贵的资格，在现行体制下，注定会有被赵家人踩在脚下的命运。这使得他们始终存在迫切的对于民主的渴望。因为只有在民主的制度环境下，小资产阶级才能获得最大限度的安稳与人权。

而如果是布尔什维克所建立的极权主义社会，那么他们不仅什么也得不到，反而很有可能失去已经拥有的一切——中共革命过程中大力批判的富农，其实就相当于农村版的小资产阶级，因为地主要么被杀了要么被统战了，就只能折腾他们了。

联系一下现实，我们也很容易发现，不论是品葱上的反贼，还是冲浪tv的浪人，又或是知乎上的“歪屁股”，普遍都有浓重的小资产阶级色彩。可以说，如果中国未来要走民主化的道路，那么就必须让克服了自身软弱性的、支持民主化的小资产阶级中的先进分子来扛起这个领导责任。

当然了，革命要想成功，就离不开广大的人民群众的支持，所以小资产阶级同样要争取广大的无产阶级的支持。

这也就是为什么我在开头提到选择“自由社会主义”来作为指导思想。如果你完全把社会主义抛开，那么工农恐怕不会跟进。如果你选择布尔什维克的道路，那么就等于告别了民主化。

在目前的中国大陆，如果既要搞革命，又想搞民主，那么就只有相对折中的自由社会主义可以拿来用。而且这也有利于得到以美国左派为代表的国际社会的左翼民主势力的支持，进而拿到一定数目的援助。

当初国共两党搞革命的时候，也都是拿民主的旗号来争取外援的。现在呢，再想顶着完全的红色思想去要钱，是万万行不通的。

关于自由社会主义中国的系统机构的设想：

一个由小资产阶级中的先进分子领导，团结带领广大以工农阶级为代表的受压迫的劳动人民取得革命胜利，走向民主宪政的党（党组织结构借鉴了列宁党的组织形式），成为新生的自由社会主义中国的领导者与捍卫者。

在“该党”的领导下，开放民主党派的注册（仅限议会斗争），允许一定的言论自由（不涉及与“该党”的意识形态的对抗即可），践行司法独立。

在革命胜利，新的中国建立后，“该党”将自身领导的军队一分为三。

最核心的精锐部分被保留为党卫军，同时“该党”也成为唯一拥有党卫军的党派。另外一些战斗经验丰富、组织完善的军队，则扩大编制，推行国有化，成为国防军。剩余的一些军队，则连同“该党”在战时发展的民兵、游击队等编外武装一起，改组成为民主宪兵，对宪法负责、受司法部门领导，在国家进行民主活动，如投票选举时，维护秩序、打击违宪、捍卫民主，在日常中监督基层执法状况。

依据政治行政二分法的原则，将政府官僚区分为政务官与事务官。

对于事务官，效仿目前的中共党国体制，在组织上受“该党”领导。对于政务官，则一律由民主选举产生，不论大小。

政务官在政治上领导事务官，对选民负责，也对自己在任期的一切言行及其后果负责。

所有政务官之间的斗争都遵从民主原则，不会出现血腥杀戮或者拘役软禁。

为了捍卫民主果实，“该党”可以在全国范围内的任何行业、任何公司、任何部门、任何事业单位发展党员，但是不得参与国内议会斗争。

将自身所领导的青年团改组成为受它直接领导的民主党派，间接参与议会斗争。“该党”的活动经费来自党费、党企以及中央军委拨款，财务公开（涉密事务不公开）。“该党”直接领导的那个民主党派以党费和该党拨款为活动经费。

其余民主党派的经费都源自自身的党费，以及公开的社会集资，严禁开办党企，严禁接受任何个人、组织的另行捐赠，一切财务公开，不容隐瞒！

区、县级，包括区、县级以下的议会，采取直选；区、县级以上的议会，采取代议制。

所有议员，不论出身、性别、民族、信仰、财产等，一律平等。

所有民主党派从区、县级开始竞选对应的政务官岗位，直到国务院总理那一级为止。

为了避免议会出现一党独大的局面，不论最终结果如何，胜出的党派都必须与其他党派组建内阁。

国务院总理对议会负责。内阁与总理共进退。

为了避免走上彻底的资本主义代议制道路，规定将前人民代表大会改组成为工农人民代表大会，负责选出广大工农在各级议会中的空降代表，在各级议会中单独占据若干席位——充分保障广大工农群体的发言权！

工农人民代表大会仅仅负责选出工农代表，不是党派斗争的舞台，也不得单独为某一党派提供支持！

将前政治协商会议改组，要求其内部的民主党派离开政协，走向议会斗争。改组后的政协，依然不直接参与政治，仅仅负责为各级新当选的政务官建言献策。对应的政务官可以考虑他们提出的合理意见，也有权拒绝他们的建议。

新的中国坚持政教分离、党政分离，坚持自由社会主义道路。各族人民有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由。
工人只被允许在地方组建黄色工会（不受其他任何党派领导的独立工会），或者受“该党”领导的地方工会。
严禁组建全国工会，严格避免布尔什维克夺权。严厉打击布尔什维克！
禁止农民联合起来组建农业协会，农民由国家农业局在各地的派出机构提供一对一服务——如无息贷款，低价生态肥，免费优质新品种作物等。

“该党”的领导班子经过在最高级别的议会的等额选举方式，产生中央军委主席，国家主席。

国家主席是国家最高元首，负责外交事务以及与之相关的礼仪性事务，但不参与政府治理。
政府治理由民选总理及其内阁负责。

“该党”总书记负责主管党务以及新的中国的自由社会主义的意识形态工作。

“该党”的每任总书记固定地同时担任国家主席（通过等额选举的方式实现）

国防军接受国防军事委员会的集体领导。军委主席必须是“该党”党员，更是“该党”最高领导班子的成员，但是不得同时担任“该党”总书记。
其他民主党派不得在国防军内部发展党员、从事间谍活动。

以上是我个人的想法。不知道大家怎么想。

远航一号

转自新品葱：

https://pincong.rocks/question/51605

大家可以发现该作者的观点和分析方法与亲帝“左派”有很多相似性
其对小资产阶级的美化也很有意思，改几个名词，就是灌输论

980135117

感觉对“极权主义”下小资产阶级的待遇的分析很有趣。

照理说，苏联是官僚特权集团控制的，而这个集团实际上就是小资产阶级。那“极权主义”就应该是最符合小资产阶级利益的制度啊。那为什么原作者说“而如果是布尔什维克所建立的极权主义社会，那么他们不仅什么也得不到，反而很有可能失去已经拥有的一切”呢？

我觉得这可能有几种解释，第一是原作者所指的极权主义指的是真正的社会主义，而不是历史上的社会主义。第二是作者的小资产阶级不仅仅指代我们所说的小资，还指代中小资本家

远航一号

980135117 发表于 2022-10-25 03:41
感觉对“极权主义”下小资产阶级的待遇的分析很有趣。

照理说，苏联是官僚特权集团控制的，而这个集团实际 ...

官僚特权集团大多出身于小资产阶级（也有出身于工农的），但一旦成为官僚特权集团就不再是小资产阶级了

好比某个小资大学毕业后运气好，通过自己“创业”或混迹于官场最终实现“阶级跃升”，那就不再是小资了

980135117

远航一号 发表于 2022-10-25 05:41
官僚特权集团大多出身于小资产阶级（也有出身于工农的），但一旦成为官僚特权集团就不再是小资产阶级了

...

不过这样的话，小资产阶级和官僚特权集团的区分线是什么呢？毕竟官僚集团看起来也是企业管理者，在资本主义阶段还是算小资产阶级上层的

starlight

这不像是严肃分析阶级斗争形势的文章，更像是投机宣言

远航一号

980135117 发表于 2022-10-25 08:32
不过这样的话，小资产阶级和官僚特权集团的区分线是什么呢？毕竟官僚集团看起来也是企业管理者，在资本主 ...

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38021

关于小资 请参考这篇文章

小资仅是参与技术和管理工作

官僚特权集团则实质是资本主义复辟前的统治阶级，控制生产资料（尽管没有法律所有权）、支配剩余产品（注意我说的是产品不是价值）并掌握国家政权
在社会主义时期，简单说，小资大致对应知识分子，官僚特权集团大致对应领导干部

世川王宇

还是那句话，小资产阶级是最好笑的存在了，他们妄图成为真正的大资产经济又没能力，却又害怕被无产阶级清洗，更好笑的是，他们在资本主义世界成为大资本家都没能力，却又妄图领导无产阶级搞大革命

马儿在驰骋

世川王宇 发表于 2022-10-25 14:28
还是那句话，小资产阶级是最好笑的存在了，他们妄图成为真正的大资产经济又没能力，却又害怕被无产阶级清洗 ...

准确来说，右派小资完全符合你说的这种不上不下的尴尬，小资毕竟也分左中右的。

梅涅特与基佐

远航一号 发表于 2022-10-25 09:16
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38021

关于小资 请参考这篇文章

请问技术方面是指工程师还是连同技术工人包括在内？