关于“先锋队”的疑惑

世川王宇

最近站内关于先锋队的讨论，然后我对先锋队也有些问题，觉得有必要说出来喊同志们解惑下。

什么才是先锋队？这个问题比较大，我就具体着重下面几个问题:

一是“先锋队”到底是好还是坏，就我所知，至少在列宁时期，或者说创造这个词的时期，这还是个褒义词，为什么到现在，反而不是个好词了。很多同志，对先锋队是各种批判。就我而言，“先锋队”成为各种国内小群体网左的代名词，我讨厌这些无脑网左，所以“先锋队”成为贬义词了。大家可以思考一下，为什么先锋队一词逐渐变质。

二，先锋队到底需不需要群众基础？或者说，先锋队的定义里，群众基础是不是个前提条件。于此对应的是，先锋队与组织或小群体的区别在于哪里？之前站内讨论，让我对此有了疑惑。如果先锋队的定义，就注定了先锋队是需要群众基础的话，那批判先锋队脱离群众之语就没有什么意义，因为脱离群众，就不是先锋队了，那这样批判就是虚空立靶，没什么意义。当然，更好理解的是，批判网左是想当先锋队，但又脱离群众，注定失败。这样的话，应该强调地是批判网左成为不了先锋队，或者批判他们自号先锋队，实际上是个虚假的先锋队，而不是批判他们想成为先锋队这个想法。因为，要成为先锋队，就代表了要去打好群众基础了，这应该是鼓励的。

如果先锋队不需要群众基础，那回到先锋队跟所谓的普通组织甚至网左小群体有什么区别这个问题。这样的话，批判的点就比较好理解，批判网左脱离群众。那先锋队无非跟组织小群体一样，是网左的代名词，是网左为自己的组织小群体换了个好听的名字，没有什么需要为它辩护的地方。

这里我说点题外话，网左确实很多都是学生他们有很大一部分没水平，各种魔怔操作，可是有些同志一句他们还是学生，不需要跟小学生计较之类的意思就混过去了。我是不这么想的，就是要有些批判他们的内容，他们需要也值得批判，而且要狠狠批判他们的一些行为。

激活

远航一号 发表于 2022-11-19 17:25
过去几年的经验证明，“融工”（指进步知识分子当工人，尝试以此为生，用包办代替的方法“发动”工人）不 ...

哦，也就是更多的是调察工作

具装骑兵

回错地方了，抱歉

具装骑兵

“张维为”这网名起得贴切，“赢学”很适合形容这种唯我独革的自大姿态。辩论失败？不存在的，明明赢了，赢麻了嘛。他批判证伪主义，这很好，可是不能为了站在证伪主义的反面就一直赢吧。未明子也说自己不是在教别人如何去赢

远航一号

激活 发表于 2022-11-19 08:58
这样说，我们应该支持在工人群众中出现的“活跃”工人甚至成功融入工人群体的学生们。可要深入工人群体是 ...

过去几年的经验证明，“融工”（指进步知识分子当工人，尝试以此为生，用包办代替的方法“发动”工人）不是进步青年与工人相结合的恰当方式

现阶段，进步青年与工人相结合应主要采取调查研究、向工人阶级学习、总结已有斗争经验教训的方式

激活

张惟为 发表于 2022-11-19 12:30
你是不是需要看眼科：

我的评价是小组就是小组，别碰瓷先锋队，先锋队不是自己说是就是的

你是不是看不懂中文

世川王宇

还是公平 发表于 2022-11-19 13:04
我说句很不好听的，共产党（先锋队）不过是无产阶级的狗罢了，受生产者阶级的恩惠并为之办事，抑或滚蛋，别 ...

过犹不及的说法，哪怕是毛时代，说是人民的公仆，头脑清醒点的无产阶级也不会真把政府当仆人，理想的政府理想的党，真正为无产阶级服务，也不过是平等的关系，不至于引申到狗，仆从一类

汤铜

张惟为 发表于 2022-11-19 12:36
指望工人自己搞先锋队是不现实的，因为很简单，先锋队是个组织，它会有一些活动，这些活动需要钱，大家都 ...

那就是小资产阶级优秀分子的事情了，马克思和恩格斯都花了大量的钱搞工人运动

还是公平

我说句很不好听的，共产党（先锋队）不过是无产阶级的狗罢了，受生产者阶级的恩惠并为之办事，抑或滚蛋，别高估自己。

张惟为

汤铜 发表于 2022-11-19 03:26
我之前与网左的辩论中，网左拷问我“你反对我们革命，你自己有什么革命路线”，我指出应当通过广泛的斗争 ...

指望工人自己搞先锋队是不现实的，因为很简单，先锋队是个组织，它会有一些活动，这些活动需要钱，大家都是穷人，谁出钱？早期中共也是要受到共产国际的资助的。所以这不是愿望问题，而是实际问题。