自由主义者对计划经济的质疑

世川王宇

君行早 发表于 2022-11-21 13:56
第一个问题简直了，稍微懂一点经济学的东西都知道

学点马克思主义系列里面的

第一点确实是有意义的，不同工人创造的价值的表现千差万别，甚至可能在这些工人的技艺水平无明显差距下，由于身处不同的位置，所产出价值的表现也有很大差距，这在资本主义世界通过价值理论调控工资是无法想象的。而在进一步的社会主义社会，或许需要价值市场，或者其他的调控，也不一定

世川王宇

君行早 发表于 2022-11-21 15:24
创造出来的价值和劳动力价值不一样吧
创造出来的价值有一部分是那些发明了各种使用工具的这些人的，就跟 ...

价值和价值表现很难共通，就算上什么原料，机器损耗，和劳动力价值一起跟生产出来的产品在价格上也很难一样。这当然有供需关系等一系列的影响。我们怎么平衡价格的差距和劳动力价格的差别呢？

还有创造的价值有一部分是源于生产工具的发明人是什么意思？如果说，是专利一类的意思，那在直接的工具价格中，就包含了一部分了，用工具机器等的损耗更好描述，而且许多机器的发明人早已死去，在资本主义世界也最多成为公司垄断的依靠，而在进一步的社会主义，一些新科技的发明者，怎么计算他科技应得的价值，小资产阶级当然更有可能成为其发明者，怎么防止他们不以此拉开与其他无产阶级所得的，防止他们成为新的阶级？

世川王宇

君行早 发表于 2022-11-21 16:07
都计划经济了为啥还会有工具价格？

价格是价值的表现，计划经济自然也会有价格，可能不会以现在货币形式而是其他形式但总归是有价格的，这种按价值的计算最终还是要落到按价格计算，而且两者是无法相等的