关于马列毛积极分子在当前群众斗争中态度和立场的建议

japelly

反对封控的人群数量到底有多大比例，是真的反对还是发发牢骚，犹未可知。
新冠致死率跟流感是差不多，然而新冠的传染率特别高，RO达到18~19，这意味着国内全面放开的话，短短几个月就有几亿人感染。势必对社会生活产生非常大的影响，也给公共安全带来巨大挑战。
从香港今年的疫情来看，新冠对幼儿的威胁不大，但对高龄老人的威胁巨大，老年人死亡比例占90%以上。死亡的原因，既有新冠引起的肺部感染(老人根本遭不住)，又有间接导致的多种并发症，还有医疗挤兑得不到及时救助的原因。新冠演化到现在，致病性跟流感相似，然而一个感冒可能就要了老人的命。
上面说的因素，在未来国内放开的情况下依然存在，不容忽视。一旦死亡人数大量快速攀升，群众有可能自发的要求重新封控。
就我与身边人的交流来说，从国庆以来的持续不断的疫情，他们怪的是政府防疫不严，几乎没人要求放开。对防疫政策不满的人越来越多，然而在整个人群里仍然是少数，在广大的三四线城市乃至农村地区，支持防疫的占绝大多数，在那里，一点点的质疑反对的声音几乎可以忽略不计。

japelly

成都群体事件，微博评论:

Felix: 选了中国排名第一商圈的春熙路，又选了小红书数据排行第一的望平街，但是哪里真的没有任何四川人的感情寄托，四川人真的要聚集抗议也肯定选天府广场，因为哪里有毛主席
PS: 小红书是带货的啦，这些特务也太不专业了
Felix: 而且什么!“要自由吾宁死”的口号也搞笑!也不跟这几天川渝云贵的小区视频学一下，开口没有国粹，那怎么算西南的人! 没得”Mmp”的口号都不能代表我们

秋秋儿:
还tm在成都写“女人的命也是命”，做点背景调查嘛，我们这要写也是“耙耳朵的命也是命"

japelly

君行早 发表于 2022-11-28 10:07
一个是极端的防疫政策让群众不满
另外就是群众不工作就没有经济来源，相比于疫情初期现在群众基本没钱或 ...

媒体资源掌握在政府手上，这个事情只能靠政府引导了。
无论放不放开，医疗资源都要向弱势人群(老人孕妇小孩)、防线屏障(一线抗疫人员)倾斜。
放开或不放开，对所有国人来说，都是个两难的选择。我感觉挺无解的，谁家没有几个老人，谁家又没有几个青壮年劳动力。

japelly

俞聂 发表于 2022-11-28 13:30
我觉得现阶段不必为了扩大左派的影响力而跟在自由派后面，和自由派保持距离是有必要的。左派学生可以做的 ...

说的不错。
关于防疫，你有什么看法没？

japelly

激活 发表于 2022-11-28 17:32
我看的为什么跟你相反？网络上几乎全是阴阳怪气“防疫” 特别是强调那些“老人、小孩、后遗症” 感觉已有 ...

可能是信息不对称，也可能是平台算法偏好，你支持放开自然会去搜支持放开的言论，平台也会主动推这类信息。
我是综合网上言论(知乎、微博等，所有的国外平台都剔除，因为国外几乎都是支持放开)、线下言论(包括小区群、家庭群，同事等包括日常朋友聚一起聊天)形成的一个整体感受，受限于样本数量，也只代表我一家之言。

japelly

大数据监控一例:
【XX区疫情防控告知】市民您好！根据大数据分析，因您11月25日17:00-19:00、11月26日14:30-16:30、11月27日12:15-13:00在XX附近与新冠肺炎病例同空间暴露，为了您和家人的健康，请您在收到该信息后，立即向居住地所在的社区报备，从11月28日起落实居家健康监测并于7天内完成5次核酸检测（判定密接的除外）。一旦出现发热、干咳等症状，及时到就近的发热门诊就诊。如未按要求落实相关措施造成疫情传播，将依法追究相关人员法律责任。感谢您的配合，谢谢！

japelly

君行早 发表于 2022-11-28 10:07
一个是极端的防疫政策让群众不满
另外就是群众不工作就没有经济来源，相比于疫情初期现在群众基本没钱或 ...

我之前的思考，有意无意忽视了因严苛野蛮的防疫政策，其他疾病得不到救助的死亡人数，这个人数怕是不少。
正如你所说，重要的是提前给群众打预防针，放开后个人怎么做好防护，政府要保证救助通道畅通，不要酿成巨大的人道主义灾难。