列宁所理解的马克思唯物主义其实就是质料主义

Kommunist

形式与质料这对概念最早是由亚里士多德提出的，在这方面，黑格尔显然是继承了这些早期的哲学家的范畴，按照你的理解，学了黑格尔就学完了亚里士多德？要学黑格尔就不得不回到亚里士多德？
当然，亚里士多德是古早的哲学家，而马克思和黑格尔则几乎是同代人，但这并不能成为你给黑格尔发马籍的理由。辩证唯物主义的范畴确实大部分脱胎于黑格尔，但就像理解黑格尔不需要回到古希腊那样，今天学习马克思主义的哲学，不管是西马也好，”苏马“也好，并不需要回到一个早期的资产阶级哲学家那里。即使马克思主义哲学本身不可避免地沾染上了旧哲学的色彩，他仍然是一套独立的理论体系，而不是某种黑格尔主义的变体。因此，列宁理解的”唯物主义“显然不等同于”质料主义“，按照同样的逻辑，我可以证明后凯只是新古典的变体，毕竟在根本上两者都否定了劳动价值论。
在列宁的时代，由于马克思本人的转向，马哲并没有得到很好的完善。因此对于20世纪的人而言，回到黑格尔自然是有益的选项。但2023年马上要到了，即使从”争夺话语权“方面来考虑，复读黑格尔都是毫无必要的选项。