关于”人工智能“未来发展的可能

远航一号

所谓”人工智能“与阶级斗争对利润率的影响是不同渠道。

利润率 = 利润份额 * 产出资本率 或 利润份额 / 资本产出率

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41484

阶级斗争在很大程度上决定了国民收入在工人阶级与资本家阶级之间的分配（从而决定利润份额）。这一过程基本不受所谓人工智能影响。虽然理论上资本家可以利用所谓人工智能加强对工人的”监控“，但劳动人民在实践中总能好到对付的办法；从长远来说，也抵消不了诸如剩余劳动力减少、躺平斗争的影响。

所谓”人工智能“对产出资本率的影响则不确定。要装备人工智能技术，需要增加固定资本投资，这会增大产出资本率的分母，对产出资本率不利。当然，人工智能也可能会增加劳动生产率。但目前大量的人工智能应用都是在消费或消费品领域，所以没有明显的证据证明所谓人工智能提高了全社会劳动生产率的增长速度。

总之，对于资产阶级吹得神乎其神的各种所谓”技术进步“，首先不要迷信，其次是收集各种数据加以验证。目前世界上各个资本主义经济的技术进步速度，总的来说是越来越慢，而不是越来越快。

远航一号

PalmFujimori 发表于 2022-12-26 16:41
很多人分析经济的时候或忽视消费端的作用（如果大部分人都没钱消费，资本家怎么回收成本获取利润呢，靠另一 ...

你这是很多初学政治经济学的人所陷入的误区

1 消费问题只是整个总需求问题一部分

2 对现代资本主义来说，总需求早就不是致命问题

3 很多资本主义国家（不仅是核心国家），居民消费都常常占到国内生产总值的三分之二

4 中国消费比例偏低是特例，但中国的居民消费比例近年也是趋于上升的

5 如上，没有证据表明人工智能加快了劳动生产率增长

6 即使有，只要工人阶级斗争力量不变，实际工资也会同步上涨

7 即使实际工资上涨速度不如劳动生产率，在19世纪可能导致消费不足危机，现代条件下，一方面可以通过资本家投资弥补，弥补不了的，还可以通过增加政府支出来解决

远航一号

君行早 发表于 2022-12-26 17:22
那以后建立社会主义社会了，怎么对待这种人工智能呢？

区别情况

我是觉得绝大多数现在的“人工智能“除了培养懒人，都没什么用

现在很多人离开导航车都不会开，久而久之，人的生存技能都会退化的

社会主义技术进步应该集中于生产领域自动化

远航一号

PalmFujimori 发表于 2022-12-26 23:06
你最后一段话不是“凯恩斯主义万能论”吗？你可以从体系上说总需求不是致命问题，那中共当权者最近提“扩 ...

你不要歪曲我们的观点

我们说的很清楚，在现代资本主义条件下，纯粹因为总需求不足引起的危机，原则上资产阶级都可以用宏观经济政策来缓解，都不是致命危机。

资本主义的致命矛盾在其他地方，我们有无数论述。别人不知道，你作为老网友，还不知道吗？

远航一号

xmx 发表于 2022-12-27 18:28
这已经超出资本主义和共产主义的范畴了，按这样发展，接下来是大资本家对小资本家的清剿，或者是拥有更高 ...

不要自己吓唬自己，夸大所谓人工智能的作用

远航一号

御坂社_电波塔 发表于 2022-12-29 10:20
倒也不见得那么极端，毕竟资产阶级还有内部矛盾，但资产阶级相对于无产阶级的优势越来越明显是确定的 ...

不要夸大所谓人工智能的作用

中国现在及将来总的趋势，是无产阶级力量增强，资产阶级越来越害怕无产阶级，而不是反过来

远航一号

PalmFujimori 发表于 2022-12-29 15:07
我知道，但是最后一段话如果单独说出来不加说明很有可能会被解读成“凯恩斯主义者”，还有之前的一些话也 ...

即使实际工资上涨速度不如劳动生产率，在19世纪可能导致消费不足危机，现代条件下，一方面可以通过资本家投资弥补，弥补不了的，还可以通过增加政府支出来解决

如果你是说这一段。就是单独拿出来说，也没有任何问题。何况还不是单独摆在那里。

事实就是这么回事。