共存的代价 —— 寿命降低，体质下降，人口加速负增长

还是公平

造反法利赛 发表于 2022-12-28 02:03
我确实消息比较闭塞，但最早听说国外疫情中的劳动状况并不来自国内媒体，而是偶然接触这两篇文章。https:/ ...

子虚乌有的“集体主义的尝试与牺牲”​，是不是封控没有对你和你的家人造成灾害，受害者只是新闻，你就死道友不死贫道？是不是封控让外卖小哥虽然失去了抽象的自由，但是得到了健康？

无论封控、放开，“特色”官僚主义都是客观存在，还是矛盾的主要方面，资产阶级政府脱离群众就是事实，集体主义从未在此间存在过。那些因封控和清零的一系列影响而受害的群众，是不是要开除这些人的群众籍，整个封控和清零名正言顺成为人民健康的保护网？是不是这个保护网就体现着社会主义道路？是不是这条社会主义道路就容不得那些受害群众怨气？是不是要把这种怨气打成自由派？
你是不是以为民族主义不披左皮？你是不是以为民族主义打扮成社会主义就有资格批评自由主义？

还是公平

造反法利赛 发表于 2022-12-31 12:38
借用你的质问形式，是不是第一波还没让你家人进火葬场，你就可以死道友不死贫道？我不需要你回答，只是想 ...

是扣自由派帽子显得你很心胸广阔？还是对封控同样刻板的仰赖大政府的小市民式赞美显得你有多学思精进？

清零的检测追阳功能只是个静止的概念，当它落地，与复杂的情况结合，当它维持在超长时间当中，当它形成了一系列管制措施，当这种管制在官僚主义的渗透下对人民的生活和健康从最开始的有利变成有害——为了长久地减少疫情而必须阻断眼前的日常生活，当最低水平的再生产都维持不了（快递小哥或者各种劳动者确实可能免受了病毒之苦），这种阻断还没有任何及时且足够的补偿，你的赞美是过去式的，这种赞美与当下的群众无关，我们指出这种无关你就要扣一个自由派的大帽子。

不论你真心不真心，那些去隔离的感染者和连轴转的所谓志愿者本质就是政府行为的产物，在封控和清零的措施上政府是主要方面，这是事实，不是你打上个真心的标签就可以说成集体主义的美谈，那些感染者不论愿不愿意都是必须被强制去隔离，其中最极端者莫如贵州大巴侧翻事件，感染者的真心？谁会真心连夜跑那么远的山路？这隔离照顾过感染者吗？那些志愿者你是不知道有钱拿的吧，而且比一般普工日结工资还高，重赏之下必有勇夫、趋之若鹜；整个封控和清零成了一笔大生意你不知道吗？不然你以为官僚主义哪来的经济基础。

当今的中国是资本主义社会，没有社会层面的集体主义，没有事实上存在且行之有效的集体主义（因为这种集体主义就是社会主义本身）；所以你只能拿你大舅这种纯粹私人的例子来举，而社会层面的集体主义你一个都举不出，在不消灭整个资本主义社会之前，任何个人的集体主义想发光发热，为人民做点事，要么被扭曲、要么被压制，不信你看一下上海疫情时期某一位为邻里街坊团购日用品的孕妇为什么被黑社会打压。

正因为社会层面的集体主义并不真实存在，所以封控和清零才维持不下去、才逼反了群众闹事。你给这种虚假的东西贴上真心，那就是对官僚主义假反对、真支持；这种对资产阶级官僚主义的真支持本身就与民族主义、国家主义、大政府主义无二致。

还是公平

造反法利赛 发表于 2023-1-2 06:06
可不是我扣自由派帽子哦，我只是指出了我看到的而已，我看到的一个怯懦胆小人云亦云谈管制色变的自由派。
...

封控死人，开放也死人，现在变成了看哪一方死的多​，另一方就有合理性，在资本主义和官僚制度下仅是如此。我是否定把疫情政策的封控和开放敲定为两种阶级斗争路线的，封控不等同无产阶级的和社会主义的（集体主义的），开放也不等同资产阶级的和资本主义的；路线本身就是社会主义和资本主义，即剩余价值用于公众福祉或资本积累。如果2022年封控真的以集体主义即社会主义为主要成分，那就不会让大幅损害相当一部分的群众的生存处境，不遭到他们的反对，最后走不下去。如果你要说这个集体主义封控政策本意是为人民群众好的，只是被资本和官僚制消极执行和积极反对，那么它都被资本和官僚蚕食和替代了，只剩下个空壳子，有名无实，又没有革命的内容再填充进去，维护这样的虚名，之前我会反对一下，现在还是算了吧。不可撼动的罪魁祸首到底是我想象的还是真实存在的，还是交由你想象吧。

我和远航一号被你扣自由派帽子的缘由很简单，就是我们认为2022年封控已经在事实上给群众造成了很多困难，已经有了向开放发展的态势，也提及开放在理论上也有着可以疏解封控造成的某些紧迫困难。至于开放之后形成了新的困难，以及困难发展到何种程度，会不会使得群众又重新要求封控，无非就是另一个量变到质变的转化过程。如果真的有重新封控的情况，群众斗争能不能为这一次注入真正集体主义的内容，这才是关键所在。前途未必光明，道路已然曲折，难怪你会怀念第一步。