摆脱日丹诺夫主义的方法 —— 追问物质如何决定意识

张惟为

井冈山卫士 发表于 2023-1-4 23:45
所以说你还是陷在了你的小情绪里。

我没有说你是弱智，也没说主观唯心主义是弱智，我是说你的想法在一定 ...

你们和政治盲动主义是一回事，还在那树稻草人靶子。
http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=25911

张惟为

远航一号 发表于 2023-1-4 23:00
你既不懂马克思主义，也不懂实证主义

实证主义虽然用经验证据来验证假设，但只承认“经验”，不承认人的 ...

你跟我说说，我什么时候否认外部世界的客观性了？
难道我没告诉你，不仅你所谓的物质，还有你所谓的意识当中都具有客观的东西么？难道你看不到么？需不需要看眼科？

张惟为

Drascension 发表于 2023-1-5 14:47
其实就是这么个道理，用更俗一点的话来说实践就是“不仅要靠自我奋斗也要考虑历史进程”。我说实话有点感 ...

1、没有 积极实践 vs 保守不实践 的对立，这个对立本身是红中网的歪楼，具体你看君行早的言论，应该是从他开始睁眼说瞎话开始歪楼的。
2、如果只是 积极实践 vs 保守不实践，那么这不构成问题，因为这种对立是抽象的对立，而不是具体问题具体分析。很显然，这种事情必须具体问题具体分析。
3、真正争辩的东西是 物质本体论 vs 实践本体论，这是个理论问题（当然在实践本体论看来，理论和实践是不分家的）。
4、红中网、激流网、阳和平都是机械唯物论，因为他们所理解的物质，就是抽象的自然界。所以他们只是表面上的对立，但实际上却是一回事。这事也不能怪红中、激流、阳本身，也没有人责怪他们本身。这事的源头在于第二国际，第二国际也一定程度上误导了列宁，虽然列宁和第二国际不同，但斯大林对列宁的解读，就是重回了第二国际，也就是日丹诺夫主义。
5、批评日丹诺夫，就是“回到马克思”、“保卫马克思”，因为日丹诺夫版本马克思主义本质上是反马克思的。比如维也纳学派的逻辑实证主义在日丹诺夫版本马克思主义者看来，却是唯物主义的。所以日丹诺夫版本的唯物主义就是前康德的唯物主义，也就是十八世纪法国机械唯物论的复活。
具体你到我主页，找“主题”下面，最近的文章，都是锚定在这个点上的。国内一些学者（吴晓明、俞吾金）的书或论文，也都在反日丹诺夫版马克思主义，这个路子是正确的。他们强调用 “实践-生产关系”本体论代替 物质本体论，因为后者是错的。是第二国际那些人哲学水平不行，光知道马克思是唯物主义，但不知道是啥唯物主义，就直接继承了机械唯物论的物质本体论。
“实践”不能只从“认识论”角度理解，还要从存在主义（生存论）角度来理解，这才是马克思意义上的实践。同时，这个实践不能像萨特的“存在主义的马克思主义”一样跑的太远，认为人是绝对自由和绝对责任的主体，萨特这个是扯淡。但拒绝萨特并不代表马克思的“实践”就不是存在主义意义上的实践，他仍然是有存在主义底色。

张惟为

君行早 发表于 2023-1-5 15:45
你自己看看他的发言

我这段发言没有问题，现在也是这么想的。
尤其是民主和实践的关系。如果没有现实的民主实践，那么“民主”这个词在人们脑中就永远是抽象的，只有经过现实的民主实践，人们才能掌握民主这种工具或者说武器。
这就是从“生存论”角度来理解实践，民主实践会创造掌握民主的人，实践会带来新的东西。人是通过实践而不断生成的。

张惟为

真红ReinerRubin 发表于 2023-1-5 17:43
按照你的意思，只要不实践就没有，人家批评你是“实践本体论”，“唯实践论”一点也没错。 ...

你们的理解力，也就停留于这个层面了。失去了政治盲动主义这个对立面，怕是都活不了。
http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=25911

张惟为

激活 发表于 2023-1-5 17:52
夸大主观能动性也就是“自我奋斗” 是托派们经常做的，经常拿来指责以往的社会主义时期没有做到最好。这 ...

太逗了，没有政治盲动主义这个对立面，没有马列托网友，怕是自己都活不下去。就指望着活在自己所设立的、所想象的、所意淫的对立面中呢。

张惟为

俞聂 发表于 2023-1-5 19:44
我总结张惟为网友“辩论”有三板斧lol：

第一，放大字体“震撼”对方；

如果你不是非要做一个马克思主义者的话，大可以去马哲学术圈混，他们是认可你的唯心主义做法的。

你文章不看，直接根据 “教授” 的身份来判定对方为反动学阀是吧？远航一号也是吃学术饭的，他是不是反动学阀？
怎么？符合你意的就不是反动学阀？不符合你意的就是反动学阀？你算什么？

人家文章里是怎么引用马克思原文的，你不会看不到吧？你的马克思主义是马克思主义？你的马克思主义是第二国际主义，而不是马克思主义！连马克思原文都直接无视的，还好意思说自己是马克思主义？

张惟为

俞聂 发表于 2023-1-5 20:23
你贴的文章我是看了的。既然你专门贴了作者单位和题目，那我顺手搜了一下，发现人家确实是教授，我也没说 ...

在第二国际、日丹诺夫教材的语境下，“唯心主义”就等于反动，在这种庸俗马克思主义者眼中，唯物主义与唯心主义的斗争，就是革命派与反动派的斗争。


你现在就是意气用事，我说你是前康德，你不服气，但问题你就是前康德，你去了解一下康德吧，你就知道你那个 critical realism 到底有多少斤两了。