未明子对中帝论及半外围论的观点

俞聂

Drascension 发表于 2023-1-7 14:14
我反而觉得未明子对“监工论”的破产论断反而符合了半外围论的论断，反而是和半外围论的殊途同归。

说白了 ...

不是中资想成为“监工”，而是当下历史时空成为“监工”是一种“历史的代价”，同样未来对这种“监工”的反动和清算也是这个“历史的代价”的延续。

这个“历史的代价”是什么意思呢？

我记得论坛里之前有位网友发过一张图，总结了未明子关于历史和未来道路的设想。如果从那个“体系”出发，这里的“历史的代价”好像是说中国目前的一切剥削现象都是社会主义道路中一段不可避免的“代价”，这个“代价”是为了本世纪中叶的社会主义“全面现代化”和“伟大复兴”？

不知道我理解错没有？

俞聂

张惟为 发表于 2023-1-8 08:48
中帝论和半外围不是一个实践方向的问题，而是政治经济学基础理论的问题。一争辩实践方向问题就容易上头， ...

关于中帝论还可以参考这篇文章（http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=25820）。

俞聂

现阶段的工人斗争无不是打的速决战、打的高烈度，必须要在短时间能够在资产阶级的痛点上造成尽可能多的破坏，否则一旦资产阶级找到了足够多的产业后备军，官僚集团又调集了足够多的镇压力量，工人群众的斗争热情与罢工资金又耗尽了，那么斗争只会是走向失败。

总结得太对了！

凡是拿“理性斗争、合法维权”说话的人，都是站在干岸上，各人打着各人的小算盘。对于流动性极高的中国工人而言，现在就一个核心点：干就是了，拿到钱算数！

如果造反还要“合法”的话，那一万年也不能成功。

俞聂

张惟为 发表于 2023-1-10 23:30
你文章我翻了，但我没看到，还是烦请井冈上卫士给具体圈出来。

红中网不是学术交流网站，如果张惟为网友对马克思主义“帝国主义论”的学术论战及其对现实阶级斗争的影响感兴趣，建议参考该书（https://manchesteruniversitypress.co.uk/9781526159014/）。