请问日本的发展在世界体系论视角下是怎样的？

白龙1917

       向红中网的各位前辈请教一个问题，即日本的发展在世界体系论视角下是怎样的？
       日本自“黑船来袭”后，一步步从外围国家升级为核心国家，这背后具体的逻辑是怎样的？
       我在沃勒斯特四卷本的大部头著作中没有看到相关论述，在红中网也没有找到相关内容，一直对这个问题很困惑。
       个人认为，这个问题还是很有讨论价值的。这个问题衍生出两个与当下局势密切相关的重大问题：一、日本的发展对中国是否有借鉴意义？二、如何评判二战时日本所扮演的角色（涉及俄乌冲突的评判）？
        第一个问题，日本的发展对中国是否有借鉴意义？
        通俗一点，就是日本的今天是否就是中国的明天？如果日本能升级为核心国家，为什么中国不能？“和尚摸得，阿Q为何摸不得”？国内有相当一批人是相当笃定中国能走日本的路，即通过产业升级（芯片、大数据产业、新能源汽车等）上升为核心国家。甚至可以比日本做的更好，因为中国是所谓的有着真正主权的国家，可以一定程度上摆脱美元体系，发展的更好。
        比如国师林毅夫等，根据日本等国家人均GDP在1万美元之后的发展轨迹，预测中国仍然有至少20年的高增长“潜力”，当然这个比附很扯，中日差异甚大，但具体是何等差异呢？
        再比如翟东升在《货币、权力与人》认为，假如人民币国际化顺利的话，那么在2035年，人民币兑美元的汇率在应该在4.5:1左右，且中国经济规模将是全球第一，并可能是美国的两倍，而人均GDP达到2.5万—3万美元，约为美国人均水平的一半左右。当然这只是基于理想条件的推演，如何联系现实打破这一幻象呢？
        红中网认为，中国是一个半外围的中低端制造业大国，因为世界体系存在着“不等价交换”的强大机制，中国不可能升级为核心国家。那为什么“不等价交换”机制没有阻碍日本（以及四小龙）升级为核心呢？仅仅是因为中国体量更大、人口更多吗？
        日本和四小龙一直是一些人批判世界体系论的范例。
        总之，如果理论上能理清中日差异，对于国内“日本的今天就是中国的明天”的迷信就能起到“祛魅”作用，可以帮助更多的人实事求是地理解当下的局势，从而采取适当的立场和合理的对策。
        第二个问题，实际上联系着对俄乌冲突的评判。
        根据我个人有限的了解，国内左派在俄乌冲突中更多地是支持乌克兰，反对俄罗斯侵略（当然资产阶级民族主义者挺俄）。作为还保留着革命记忆的中国人，人们太容易带入抗日战争的剧本，把乌克兰认同为彼时的中国，把俄罗斯认同为彼时的日本，从而更容易共情乌克兰人民。
         但是红中网却支持俄罗斯？！理由是俄罗斯统治阶级直接挑战了美帝支配下的新自由主义全球秩序，客观上有利于世界无产阶级的解放。反驳者完全可以拿二战时日本的角色来反驳这一论点！彼时日本不也在直接挑战大英帝国在远东的霸权吗？不也“客观上”有利于远东地区无产阶级革命以及民族解放运动吗？毛主席多次“感谢”皇军侵略，东南亚也在战后相对“容易地”获得了独立，至今还有部分日本左翼坚持区分“大东亚圣战”的帝国主义争霸部分和日本促进了东南亚解放的部分。
         红中网还把乌克兰基辅政权定性为“深度法西斯化的傀儡政权”，并乐见它被俄罗斯推翻。如果我们带入抗战剧本的话，就会发现这一论点的荒谬性！彼时的蒋记政权，不也是法西斯化的傀儡政权吗（当然是一个次法西斯政权）？但当时的革命者还是选择了支持它，因为“民族矛盾压倒了阶级矛盾”。何况今天的乌克兰基辅政权，并不是一个法西斯国家，资产阶级民主制度尚在，泽连斯基也深浮民望，至少战争把他从“戏子”改造成了乌克兰的民族“英雄”或者说象征。至于深度法西斯化的帽子，扣在多数国家的头上都不违和，这样的话这个概念也失去了政治意义。
        如果说不能简单地比附“俄乌冲突”和“抗日战争”，那么这两个剧本到底差异何在？
        说到差异，就回到了我上面提到的问题，那就是二战时日本到底扮演了什么角色？
        其实我是想到了一点差异的，那就是抗战时，至少台面上有着强大的无产阶级革命势力，而当下存在的只是无产阶级革命的幽灵。但个人理论能力有限，无法把这些要素有机地组织起来，给出强有力的描述和解释，只好求教于红中网的各位前辈。


         

井冈山卫士

马儿在驰骋 发表于 2023-1-16 13:38
1930年代发生在乌克兰的大饥荒，其实是发生在整个苏联的，不只是乌克兰，南俄和哈萨克也是受害者，而且乌 ...

这话说到点子上了。西乌克兰加利西亚民族主义一开始就是个“联德屠波”的毒瘤，后来改成了“联德屠苏”，现在是“跪美仇俄”。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2023-1-16 22:35
补充一个部分网友可能不知道的事实

斯大林是格鲁吉亚人

赫鲁晓夫应当祖上是俄罗斯人，但是在顿涅茨克地区长大。这也是原基辅政权名义领土内东部“乌克兰人”的状况。今天的乌克兰民族主义，也是基辅政权的官方意识形态，本质上是加利西亚的极端民族主义。不仅与原乌克兰东部的俄罗斯后裔敌对，也与基辅为中心的原乌克兰民族主体相敌对。

勃列日涅夫是乌克兰人。

激活

远航一号 发表于 2023-1-16 22:35
补充一个部分网友可能不知道的事实

斯大林是格鲁吉亚人

后面三个全是乌克兰人？我感觉从后面三个来看，他们的民族倾向都是整个苏联，而不是自己的家乡

远航一号

补充一个部分网友可能不知道的事实

斯大林是格鲁吉亚人
赫鲁晓夫是乌克兰人
勃列日涅夫是乌克兰人
戈尔巴乔夫是乌克兰移民后代

前苏联领导人没几个俄罗斯人

马儿在驰骋

水边 发表于 2023-1-16 04:27
补充说一句乌克兰。
苏联时期针对乌克兰的所谓灭绝，恰恰是80年代，尤其是解体之后才真正流行起来的宣传， ...

1930年代发生在乌克兰的大饥荒，其实是发生在整个苏联的，不只是乌克兰，南俄和哈萨克也是受害者，而且乌克兰受灾最严重的地区，恰恰是东南乌克兰，也就是现在高度亲俄的地区；而最反苏、乌克兰民族主义最狂热的西乌克兰，当时还在波兰法西斯的统治下，没有受到大饥荒的任何影响。

水边

补充说一句乌克兰。
苏联时期针对乌克兰的所谓灭绝，恰恰是80年代，尤其是解体之后才真正流行起来的宣传，这正是当代乌克兰民族主义赖以生存的一个基础。这些都是极度夸大了斯大林时期的民族问题，跟中国的伤痕文学，大跃进/文革如何“反人类”的右翼宣传是类似的。

PalmFujimori

远航一号 发表于 2023-1-15 23:18
再来回答你的第二个问题，俄乌战争与抗日战争有什么区别。

当初日本当然是挑战美帝霸权。日本自己也是这 ...

前半段说日本还可以补充一点：一开始日本当局对于中国民族主义反清反封建运动按照所谓的“亚细亚主义”和“支那保全论”其实是有所支持的，但日本法西斯后来痴迷于“総力戦”还觉得中国都得为这个圣战当辅助和赔钱，那当然会变成“鬼子”。
而苏维埃民族因为斯大林的民族骚操作和疯狂鼓吹之后反而疏远了不少，特别是三十年代苏联大饥荒的时候，乌克兰史家基本上都会说斯大林是看乌克兰不顺眼于是故意搞“种族灭绝”去害乌克兰，总之你可以把一个东西吹上去，但实际过程中，苏联各民族之间肯定是存在矛盾的。