关于改革前后农民“劳动积极性”的问题

意识形态

关于改革前后农民“劳动积极性”的问题是改革派攻击前改革时期政策的重点。
但我要说，公社就是要压制农民的“劳动积极性”。
这虽然导致很多人多地少的公社的农民只能勉强温饱，但这涉及政治经济学底层逻辑。
绝对不能用改革的承包制恶毒地提高农民的自我剥削积极性，导致农民自我剥削积极性极高，进而进城挤压城市工人生存空间，大幅降低劳动力成本，进而使得商品价格大幅低于其生产价值，使得当时中国出现价格双轨制。
之后的历史大家都知道了。
补：改革派所说的“劳动积极性”就是自我剥削积极性。

意识形态

蒸馏水 发表于 2023-1-23 09:05
对“公社就是要压制农民的劳动积极性”这一观点存疑。
如果你说的是“磨洋工”，那我觉得并不是由于公社（ ...

那我换句话说：公社制度的存在，压制了农民的自我剥削积极性，阻止了农民用自我剥削来增加劳动时间的行为。
你反对我表面的言辞，说明你没看懂我想表达的意思，博士。我加个引号，这样就应该不会有歧义了。

意识形态

蒸馏水 发表于 2023-1-23 09:05
对“公社就是要压制农民的劳动积极性”这一观点存疑。
如果你说的是“磨洋工”，那我觉得并不是由于公社（ ...

感谢补充。我原文中的低产土地应该改成人多地少

意识形态

远航一号 发表于 2023-1-23 09:32
我对所谓公社制度压制劳动者积极性是存疑的

很多人现在恐怕对公社制度有误解，以为就是一个公社管相当于一 ...

反动派所说的“劳动积极性”就是自我剥削积极性。我道歉是我之前没写清楚。但是你们没能看出我的本义，我已经了解你们的意识形态弱点了。

意识形态

远航一号 发表于 2023-1-23 09:48

我发的这个帖子下面你发这图。我差点以为你支持改革派。

意识形态

sxm 发表于 2023-1-23 10:05
还是应该以事实优先而不是观点立场优先。我觉得你的说法有个问题：你说降低农民积极性是为了避免工人倒霉 ...

你说得很好。毛主席说过，资本主义发展起来曲折，对人民伤害大；社会主义发展起来稳步，对人民伤害小（原句我还没找到）。

意识形态

“问题不在于谁的判断正确，而在于包产到户还是农业集体化。这是走社会主义道路还是走资本主义道路的问题。如果无产阶级不加强领导，不做工作，就无法巩固集体经济，就可能走到资本主义的斜路上去。包产到户，短期内可能会增加一些粮食，时间长了，就会两极分化，资产阶级就会重新起来，剥削劳动人民。

我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金许多方面都有优势，美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？

过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨和井冈山的追求。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人所利用。四分五裂，危险得很。”

意识形态

“现在干部的特权对我们的孩子也有影响。他们从小读的是干部子女小学、干部子女中学。他们比一般工农子弟容易入团、入党。别人没有的东西，他们能有；别人不能去的地方，他们能去，他们可以看内部电影；他们没有生活经验和社会经验，可是架子很大，有很大的优越感。要教育他们不要靠父母，不要靠先烈，要完全靠自己。我们的干部子弟有些现象令人担心，井冈山革命精神不能丢了，不能从我们第三代和第四代身上丢了。”
毛主席的这句话，送给红中网的各位知识分子小资同志们！

意识形态

你们真的不懂中国，我真心提醒你们，还说我是输出情绪。未明子骂你们没有错。

意识形态

红中不是排挤异己的地方，我自认为写的很清楚了。