关于中国是修正主义还是资本主义的疑惑

王导

http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2021/03/432446.html
这篇文章包含了阳和平和大卫科兹的问答。大卫科兹很明显否定了阳和平的理论。

阳和平问：苏联当时不存在失业现象，也没有剥削的制度。我认同没有失业现象这一观点。但是，我很好奇科兹教授对剥削的定义是什么?因为教授讲到了苏联精英享有特权、享受财富和各种福利。那么既然精英阶层与老百姓的待遇不一样，那算不算剥削？

科兹的回答是：“不存在”。在苏联的体制内，政府官员作为国家雇员，他们的收入相对于资本主义社会是比较微薄的。在苏联制度下的特权和福利，不与人挂钩，而与职位相挂钩。所以，官员一旦离开这个职位，他就享受不到那些福利了。在苏联制度下，政府高层的收入比普通人平均高出8倍左右。但是，在资本主义社会，公司的主管比普通工人的收入高出好几百倍。所以，苏联的精英们，他们知道自己不是剥削阶级，而试图成为剥削阶级。只有解体苏联，才能成为名副其实的剥削阶级。

王导

孙大圣 发表于 2023-2-2 01:04
相比毕业即失业的现在，苏联修正主义实在是太先进了

苏修人民当年的幸福生活跟今日在中资掌控下的工人被残酷剥削的样子比，当真是天差地别！