关于中国的资产阶级复辟的一些疑问

激活

资本积累相对高，官僚们很难改旗易帜，苏联一直到1975年后经济才开始停滞，才有各种各样的“思想”出炉，虽然早在1975年前掌握经济的就已经是官僚们了，但高速增长的经济满足了3方的诉求，从而某种程度上压制住了复辟（虽然迟早会复辟）

中国如果加入苏联的分工体系，我觉得至少能再给当时的社会主义体系再续十几年，毕竟苏联后期已经开始面对劳动力昂贵的问题，如果中国这个市场的加入，将会大大缓解苏联的压力，同样也能缓解中国提升人民群众生活水平的压力，毕竟进入了苏联体系，原材料是有保障了，不需要在紧巴巴的过日子。 但别忘了苏联本身在资本主义体系中地位也就是半外围，问题还是会有，只不过能推迟罢了。

激活

塔列里 发表于 2023-2-4 18:16
不过我觉得如果再续十几年也很难摧毁资本主义体系
但是那样会给社会主义事业带来大的帮助
也有可能部分的 ...

70年代到80年代，资本主义方面也面临滞涨，只不过资产阶级拼了老命就资本主义，而官僚们看到社会主义这种情况，毅然决然地放弃了社会主义，转而投向资本主义

激活

PalmFujimori 发表于 2023-2-4 18:23
问题关键在于：
哪怕简单再生产，也不得不受制于固定资产的折旧，从而破坏部分企业首先是制造设备企业的 ...

相对低效？面对真正意义上的计划经济公有制，那么官僚掌控的必然低效，但跟资本主义市场经济对比，从数据上来看即使是官僚掌控的计划经济增长也超过了资本主义市场经济

激活

其实想想看，苏东的经济高速增长的时候，并没有广泛的压迫人民群众（超长的劳动时间、完全的无权利）但对于中国来说，改革开放之所以能换来那么快的经济发展，有多少是因为廉价劳动力？

激活

PalmFujimori 发表于 2023-2-5 19:00
苏联扶植那帮人搞出的自达乌德汗以后阿富汗人民民主党派系倾轧大乱斗，国家路线不断变动造成的极度混乱， ...

不如这样说，我们在讨论对错的时候，先得承认上个世纪的所有“社会主义”国家并不是真正传统意义上的人民当家作主的社会主义国家，而是官僚掌权的“社会主义”国家。那么在这种情况下，它们的对外援助和扶持，都是为了自身利益，都是为了延伸自己的势力范围