关于中国的资产阶级复辟的一些疑问

塔列里

我想问问各位下面有没有问题
官僚阶级的部分构成是旧的小资产阶级和无产阶级，小资产阶级是由于投机，或者是先锋队。无产阶级就是在无产阶级革命中的优秀分子。
在社会主义生产中，以投机的目的加入官僚集团的小资产阶级希望有着专属于官僚阶级的特权，其他可以说是不管不顾，在与自己根本利益一致的情况下大部分时候支持上面的决策 但是当大跃进或文化大革命等运动时，这群人就会坚决抵制。
前先锋队的小资产阶级和无产阶级积极分子在社会主义建设中有很高的自觉性，但是在长的官僚工作后逐步倒向投机分子。这些人在维护社会主义上很上心，而且愿意不断的优化生产资料分配。

塔列里

投机分子不是不会去优化生产分配，而是不太主动的去优化生产分配。对于他们来说，作为官僚的特权比主动优化更重要。这群人看着很听话，大部分时候也会珍惜自己的饭碗，不会整出什么事故

塔列里

但是当经济危机到来时，这些投机分子的福利自然不断下降或者满足不了其需求，他们就会撕开伪善的面具 一个个争着去搞复辟

塔列里

PalmFujimori 发表于 2023-2-4 19:41
你这么理解有可能还是把官僚视作一个邪恶的“他者”独立阶级（官僚顶多算阶层），只要某人变成官僚他的道 ...

这种算是没官僚的能力却当了官僚？
……
这似乎是个例外

塔列里

PalmFujimori 发表于 2023-2-4 19:57
你要这么说的话，大部分劳动群众都“没官僚的能力”，虽然没能力的原因能怪到剥削阶级/官僚的身上，但改 ...

所以教育很重要嘛。
如果工人阶级整体的技术水平能够胜任官僚的需求，那官僚就可以退出历史舞台了。
不过没有一个社会主义国家做到这一点
在这个方面，维护国家上层建筑的从业人员都是这个道理

塔列里

远航一号 发表于 2023-2-4 23:35
是啊 有这种可能性

我现在越想越觉得七十年代中国与西方缓和有问题

感谢远航主编回复！
我觉得毛主席在这件事上做的不对。或者是官僚阶层的锅？
这为后来资产阶级复辟开了个头，现在的一些亲帝左派的存在也有可能因为这个原因。
但我觉得就算中国加入了苏联体系顶多解放中东和南亚，对美帝影响很大，也算是致命，可惜还是难以打赢冷战，毕竟苏联还是半外围。

塔列里

君行早 发表于 2023-2-4 23:54
我感觉教育是一方面，另一方面还必要要有一个高明果断的领导者（像毛这样）。因为没有什么群众自我管理的 ...

所以我很好奇，在夺得政权而且工人基础好的情况下，是用暴力手段解决官僚问题好些还是和平交接好些？
领导者这个得靠运气了，如果是个教条主义者，小王明，小博古，就会有很负面的影响

塔列里

君行早 发表于 2023-2-5 00:15
这个得看官僚吧，得看他们是想和平交接还是拼死一搏，不过我更认为前期倾向于暴力镇压革命后期和平，因为 ...

虽然前段时间未明子说要最小损失原则，但是我还是认为一定要下猛药。这群官僚我更倾向于扔到工人群众里面去劳动，死硬分子扔去劳动改造，罪大恶极的直接枪毙。
接收工厂我也觉得该这样，但是对付资本家还是大部分拉去劳改好些，可能未来工人群众直接把他们图了？

塔列里

西红柿收割机 发表于 2023-2-5 00:21
或者开个脑洞，到时工农民主政权可以拿出一部分剩余去把最基层的公职人员给拉拢过来，我们能解决几十万群 ...

这些人毕竟是旧时代的残余嘛，能改造的就改造，不能改造的就遣散。这些改造后的对于无产阶级建立政权很有帮助，也不容易搞复辟。这些人完成自己的历史使命就该回去劳动了，说不定未来官僚普选他们还能回去干几年

塔列里

不过革命胜利后如何处理知识分子和小资产阶级？