本帖最后由 远航一号 于 2023-2-5 11:40 编辑
垄断资本、超额利润与列宁的帝国主义论有什么关系？ 阳和平说事儿，2023.2.3，来自：睿站 阳和平23#046 走出去的垄断资本才可能是帝国主义
这次呢，就集中谈一谈这个垄断资本啊，这个它的垄断的形成，它和帝国主义的关系是什么，这是我们要探讨的主要的内容。那么，为什么谈这个问题呢？就是因为，现在有很多人不认同列宁《帝国主义论》的核心观点。 他们认为，这个列宁的《帝国主义论》好像有点过时了，最根本原因，帝国主义最根本表现不是垄断资本集中，而是这个超额利润。所以呢，这人，我叫他们“新的社会帝国主义者”啊，他们发现了列宁关于帝国主义的两种定义啊，他说两种，列宁的两种定义啊，好像列宁是一个精神分裂的（人），一会说这个，一会说那个，两种定义啊，他们否定垄断资本的这个本质意义，认为这是经不起时间考验的，说其实另一种定义其实在列宁小册子后面提出的两个核心性质，一个是腐朽性，和寄生性啊。 这是什么意思呢？就是说垄断高额利润才是真正的，在他们看来，垄断高额利润才是经得起时间检验，符合世界资本主义长期发展实际，并且在今天仍然对世界的阶级斗争有着重大指导意义的，也就是：帝国主义意味着极少数特别富强的国家剥削全世界，榨取超额利润或垄断高额利润。这段话呢，是他们从列宁《帝国主义论》里边引出来的。 奇怪的是，好像这些腐朽性、寄生性、超额利润，不是从垄断资本派生出来的，好像这些和垄断资本垄断性是个平行的关系，好像可以有一个，没有另一个，（他们）就不懂得这个垄断性是它的腐朽性、寄生性和超额利润的源泉，没有垄断性，其他都是不可能存在的。 所以，咱们看看分析一下啊，这些人呢，他说现在除了世界霸主美国以外，其他地方啊，它们不存在垄断性，他们只是集中和积聚啊，积聚到一起的。这人发明了“积聚和集中本身并不等于垄断”的高论啊，好像资本的集中啊，不是为了垄断，那么你想想为什么资本会集中呢？好像某些这个资本的高管啊，吃饱撑的没事干的，就喜欢搞娱乐啊。 所以，在这些这个新社会帝国主义辩护士那里，是否垄断啊，垄断定义呢，他们说必须从资本主义的世界体系里边的地位来判断，不在世界中心的只是资本的积累，积聚和集中还达不到垄断。也就是说，只有达到世界性的垄断才是垄断，只有出于他们认为是世界体系中心的才是帝国主义，其他的仅仅是资本的积聚和集中。 按照这个逻辑，大家想想，一战前，二战前，德国，尤其是一战前，俄国在一战前并不是世界体系的中心啊，这中心外围论至今不承认俄国在一战前是世界体系的中心啊。按照这个理论，他们那里只有资本的积聚和集中，并不是帝国主义国家。 所以，你们可以看，他们这种说法呢，把列宁的这个帝国主义论的这些之间的论述呢，把它拆开来，把它对立起来啊，把这个超额利润和资本的垄断对立起来。所以，世界体系论呢，它本身是一个，其实是我们很值得去批判的。
对世界体系论的批判
在西方帝国主义这个国家里边啊，学术界一统天下，乃至帝国主义一统天下里边，世界体系论呢，它是一个勉强能允许发生的，一种比较相对进步的力量啊，但是如果这个世界体系论出现在列宁以前呢，它还算是个进步，但是在列宁主义以后呢，它实际上是个倒退，是个反动。 为什么说呢？因为，就是因为它看起来好像是对列宁主义的补充，它实际上是一个倒退，因为它包含了考茨基的超帝国主义论的内涵，所以它能被西方的智囊团所接受啊，因为它有劝导美帝国主义要承担起维护世界体系的义不容辞的义务啊，这么个嫌疑，对吧？而且美国的，我看美国的那个，尤其在川普要搞政变啊，然后那个好多那个前十任国防部长联名写信，对吧？让军人不要听川普的话，他们呢，也是好多人写文章批判川普，就是说他不是从联合盟友一起维护世界秩序啊，想单独干，也就是说，好多这些高级将领他们非常懂得啊，就是在一个世界体系，美国必须在那维护自己的这个自由世界的领袖的、带队的这么一个责任，所以世界体系论看起来是批判的，实际上从这个帝国主义角度来看，它是告诫帝国主义，尤其是美国不要放弃自己在世界体系中的领导地位，如果美国不起到领导作用，那这个整个世界体系就要崩溃啊。 所以，世界体系论一方面否定资本主义早期反封建的革命性，另一方面，否定帝国主义是资本主义发展的最高阶段啊，他们完全不是从市场经济的这个资本主义市场经济的基本逻辑——要么扩张，要么灭亡，所以他们这种分析方法看不出封建王朝之间的战争和帝国主义之间战争的根本区别。 所以，他们不是用资本主义发展不平衡的规模，而是用什么，真的像二十四节气那种，他们就说什么长波论啊，什么霸主周期论啊，来解释这个所谓世界体系内部帝国霸主的转变啊，从中心到外围，从外围到中心的这个转换啊。所以，看起来世界体系论是一个全面的世界性的分析框架，它实际上掩盖了资本主义制度下最根本的、最核心的分析单元是垄断资本集团，而不是世界，所以按照他们这种分析方法，根本就看不出来为什么会有一战，有二战，他们看不出来，看不懂。 为什么？ 在帝国主义时代是一种你死我活的争斗啊，不像封建王朝历史。封建王朝只要你不贪婪，你要你完全可以安分守己，完全可以固守陈规，然后呢，就一个王朝能坚持几千年，这在欧洲很多，在印度大大小小的王国也是上千年啊，就是说这个帝国之间，在封建帝国，它可以战争，但不是说不打仗就活不下去的。在帝国主义时代，在今天的资本主义帝国主义时代，它不侵略，不扩张，它就灭亡，这是市场经济逻辑所决定的啊。 这里边呢，其实有一点咱们可以看看，就是最近呢，我跟一些人在B站上讲的是关于他们老是强调什么这个共济会之类的，对吧，所以呢，如果一个世界性的资本家的组织能够协调世界的资本主义，那么就不会有帝国主义战争，也就不会有资本主义危机啊。 市场经济的基本逻辑决定着谁先占领市场，占领资源，谁有可能在市场上胜出，对吧？这个是资本主义，是帝国主义的基本规定，所以在垄断资本时代呢，就是每个资本集团就是要么扩张，要么灭亡，中间道路是死路一条，所以呢，他们之间矛盾肯定是你死我活的，并不存在着一个所谓的世界体系啊。 那么，我们必须认清楚啊，就是说资本的垄断是帝国主义的必要条件，没有垄断就不会有帝国主义，起码不会有现在的资本主义帝国主义，封建王朝那种战争啊，还是会有的，但是它不是全球性的，它不会是有争夺霸权的那种。 所以，我们现在要的，就是有能力走出去的垄断资本，当然与那些无能力走出去垄断资本有着天壤之别，就是说垄断资本啊，它仅仅是帝国主义的必要条件，而不是充分条件。比如二战以后的第三世界啊，这些国家为了保护自己的民族工业，比较普遍的实行了国有化啊，哪怕是100%的国内的垄断，这种垄断在第三世界的国家垄断当然不会成为帝国主义，因为这些垄断是民族资产阶级在帝国主义时代为了自卫，他们自己的工业品在国际市场上真的是根本不可能与列强的这个进行竞争啊，所以它这是一种自我保护。 所以，这种民族工业，出于保护自己的民族工业做了一些垄断啊，不管是在哪方面，对吧，但其实啊，这种第三世界国家的这种垄断，比较多的是在资源上，在能源上，在通讯，在这个邮电，在这个金融这方面的，而不是在生产领域，因为他自己基本上产品很难有。我想想什么样的例子。 在墨西哥他们，石油是国家垄断的啊，但是汽车生产他们好像有一些限制进口的，还有还有进口替代的，进口替代的一些政策啊，来协助国内的民族工业，所以第三世界普遍的不管它是有这个限制外资控股、限制这个进口产品等等，它主要的还是属于保护性的，所以它自己的产品没有能力在世界上跟列强的发达国家的工业品进行竞争啊。所以，这种都属于没有能力走出去的。 那么，这个新帝国主义辩护士啊，是应该叫新的社会帝国主义辩护士，他们经常拿二战以后第三世界普遍出现了那种国内基于民族资产阶级自我保护所形成的行业垄断来否定列宁对帝国主义就是垄断的定义。他们这样做其实是徒劳的，即便在帝国主义出现以前，比如说发达国家的邮政很早就是国家垄断啊，但是列宁并没有说有邮政就是帝国主义资本，所以他们这个是找茬，他们是找茬。所以，导致帝国主义出现的垄断资本，必须是能走出国门的垄断资本，而不是仅仅是在国内的垄断资本，那些能走出国门的垄断资本，它必然走向帝国主义。 所以，拿这些第三世界国家为了保护自己的民族工业所形成的那种国家垄断，那你想，你想想津巴布韦啊，什么这个南非啊，什么很多一些弱小的第三世界国家，他们根本不可能是帝国主义，但他们国内实行的往往是一个高度的国家垄断，所以，垄断是帝国主义的必要条件，但不是充分条件，必须是那些能走出国门的垄断资本才是帝国的。所以，对列宁的这个帝国主义论要说做任何补充的话，这就是那样补充，就是能走出国门的垄断资本是帝国主义，走不出去的，那肯定他没有影响力，他不会成为帝国主义，这是明摆着的嘛。 所以，有人说，只要本国垄断资本进行了重大的资本输出，对世界市场进行了争夺，这个国家就是帝国主义国家，就是压迫民族，而不是非压迫民族啊。也就是说，一旦这些依靠国家力量保护起来的民族资本成长壮大起来，无论他是以国家资本、官僚资本，还是以私人资本的面目出现，只要他可以与列强的跨国资本在国际市场上进行较量，那么这种走出去的垄断资本就是推动帝国主义的资本。 所以，只有那些能够在国际市场上进行竞争的垄断资本，今天才会导致帝国主义。这样说丝毫无损列宁原来的定义，因为列宁那时候还没出现这种民族资本在国内搞垄断，所以加这个补充，我们其实很自然的，对吧。 | 
发表于 2023-2-4 15:59:37
分享
收藏
