世界地图（世界体系论版）

激活

先锋队理论家s 发表于 2023-2-5 12:29
恰恰相反，朝鲜也在促进改革，只不过他们拥核，各国禁止在朝鲜投资罢了，但是投资也有，虽然有人狂批葛兰 ...

要说文化霸权，那也应该是日本韩国这些吧，朝鲜从现在看还没有大影响

激活

先锋队理论家s 发表于 2023-2-5 13:18
而且你仔细去看毛泽东在斯大林死了以后，就不走斯大林模式了，你不觉得很奇妙？这也是毛泽东支持批斯大林 ...

首先你得说明什么叫你认为的“斯大林模式” 其二如果文革在你看来只是大清洗的话，我觉得你可以在论坛看看对于文革的论述。

要是真像斯大林，党内那些反对者早死了，还能等给你改革开放的机会？

激活

先锋队理论家s 发表于 2023-2-5 13:11
这里所谓的文化霸权，中国改革开放，逼得其他小国不得不一起改革开放…就像苏联的斯大林模式，后来的所有 ...

这跟文化霸权有什么关系？中国改开从70年代后期就开始了，而苏东解体至少要到90年代中后期，中国还能有逼其他国家一起开放的能力？

激活

先锋队理论家s 发表于 2023-2-5 13:34
邓小平的改革模式也是受了以苏联为主国家的启发，你不可能说邓小平的改革理论凭空变出来的，这种影响是存 ...

我倒觉得不是，邓小平本身自己就有对于国家建设的想法，对他来说显然不会是走公有制走社会主义。至于你说启发，看起来像是借个名头，就像他曾说布哈林的理论对他有影响。

激活

先锋队理论家s 发表于 2023-2-5 13:39
斯大林模式。那你告诉我伟大的党谁监督，人民通过什么方式监督党，斯大林教给了人民什么？赫鲁晓夫是修正 ...

没人说斯大林以及以往的社会主义时期没有错误没有问题，但这种责怪的语气是什么意思？在当时的情况下，无法解决脑体分工，必然无法解决有效监督，必然产生新的统治阶级，那么对于新的统治阶级来说，复辟不是最符合他们的利益吗？

至于你说的背毛选学会什么，如果你想把这个问题归结于革命先烈们，我只能觉得这太愚蠢了，因为即使换了不同的领导人，结果也不会有什么大变化。

为什么复辟的时候修正主义上台的时候人民群众无动于衷，甚至主动参与呢

如恩格斯所说：“一切社会变迁和政治变革的终极原因，不应当到人们的头脑中，到人们对永恒的真理和正义的日益增进的认识中去寻找，而应当到生产方式和交换方式的变更中去寻找；不应当到有关时代的哲学中去寻找，而应当到有关时代的经济中去寻找。”同样的，一切反革命的社会变迁和政治复辟的终极原因，也不应该到人们的头脑中，到人们的“主观条件”中去寻找，因为这些“主观条件”不过是一定的生产斗争、阶级斗争等社会实践的产物，不过是一定的物质生产和生活条件在人们头脑中的反映。

“旧思想，旧文化，旧风俗，旧习惯”之所以能够继续“腐蚀群众，征服人心”，不是因为已经被推翻的旧的剥削阶级借尸还魂，而是因为在革命后又产生了新的剥削阶级。问题不在于所谓经济基础的改造已经完成，只需要完成“政治和思想战线”上的革命（老田同志的这一表述让人联想起托洛茨基关于在“退化的工人国家”中应当进行“政治革命”的设想）；而在于经济基础虽然确实经过改造了，但是改造后的经济基础并不是作为共产主义初级阶段的社会主义的经济基础，而是作为资本主义世界体系内部“激进民族解放运动”的经济基础。在这样的经济基础上，不仅必然产生新的剥削阶级，而且新的剥削阶级在资本主义世界体系的包围下还必然一步步地走上“资本主义复辟”的道路。

“旧思想，旧文化，旧风俗，旧习惯”之所以挥之不去，不是因为当年的革命者没有最大限度地发挥他们的主观能动性，更不是因为列宁、毛主席不够伟大，而是因为新产生的阶级社会以及在文革前已经产生并发展的官僚特权集团的统治不可避免地要在人们的头脑中得到反映，新形成的官僚特权集团又不可避免地要动员他们所掌握的学校、报纸、电台等为他们新建立的阶级统治做出辩护。由于新形成的阶级社会是客观存在的，官僚特权集团的辩护往往符合人们的直接生活经验，甚至符合劳动群众的短期利益。

社会主义国家为什么会发生资本主义复辟 —— 兼谈向无阶级社会过渡的问题

激活

先锋队理论家s 发表于 2023-2-5 14:05
苏联那么大的党，那么大的国。中国毛时期说赫鲁晓夫清洗了大多数斯大林派，你不觉得似曾相识嘛，以党代法 ...

这有什么奇怪，应声附和的都只是官僚们罢了，难道你还能当面反对顶头上司的话吗？当时人民群众说的谁在乎？苏联解体前夕的全民公投，70%左右的苏联公民不愿意解体，不是照样解体，你是觉得人民群众在这之中有多少掌控力吗？

如果真有你所设想的权力，还会走到今天吗？

激活

先锋队理论家s 发表于 2023-2-5 14:22
同志你终于抓住重点了恰恰相反，不是不能反驳顶头上司，而是同志们畏惧权利，忘了顶头上司是受党员大会监 ...

教怎么能教会啊？还是从实际出发吧，还教？谁教你，你觉得当时谁能教你，谁又愿意教你？你所设想的一切民主是要有前提的，没有足够的休息时间，工人阶级如何学习管理国家，一天班下来谁还能去学东西，劳动时间不减少，没人能教会人民群众如何掌握国家

激活

哈哈一一笑笑 发表于 2023-2-5 17:56
我很想问问这种意识应该怎么普及给群众

如何普及，大家或许有不同方法，但前提条件是，劳动时间普遍降低，劳动强度也跟着降低，不然一切学习方式，都只会让工人阶级觉得厌烦、无用。 我听我爷爷说，早上6点起床就得去学校学习，你觉得会有基层干部理解和支持吗？

激活

君行早 发表于 2023-2-5 16:45
你这简直是在开玩笑，上司固然也是受监督的，但是受的是谁的监督？受群众监督么？那么你跟我说说大跃进以 ...

我其实一直想说，对于他们托派来说，人民是一种很神奇的东西，一会强一会弱，强嘛就是在他们的设想里，如果人民真的发挥了这种作用，力量将是无穷大的，弱嘛则是在毛泽东和斯大林的教育下，他们弱不禁风，没有自己的见解，事事被包办。一切都是脱离了客观实际，从一种虚无出发，好似人民强弱就在一念之间，主观能动性万岁！

所以最终得出的结论就是都怪斯大林和毛泽东，不然换了他们的领导人上，社会主义阵营早就胜利了。

激活

先锋队理论家s 发表于 2023-2-6 22:18
这就是社会主义国家制度的一个弊病吧，党领导一切党纪大于国法，但是呢，党只能靠党自己监督，党员们习惯 ...

所以这根本不是制度问题，而是实实在在的现实问题，不是说你有所谓相应的制度，写到纸上的宪法就能解决的东西，现在的宪法还写我国是工人阶级领导的呢。
看问题不能只看表面，你所谓的“首长制” “一长制”出现的原因是什么，为什么会出现，为什么不能交给人民群众，为什么人民群众无法掌握国家权力，这是我们要了解的，而不是简单来理解，就是因为谁谁谁有这个制度，就是因为是谁确定的“首长制”所以普通人无法掌控权力，如果这样来理解，未免太过浅显了