- 注册时间
- 2022-1-17
- 最后登录
- 2024-5-2
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 4217
- 精华
- 0
- 帖子
- 1491
|
本帖最后由 普通人1 于 2023-2-5 23:05 编辑
最近红中网上大批转载未明子的言论，今天批评这个，明天批判那个，用毛主席的话说，一时间大有“炸平庐山，停止地球转动”之势。又有许多人搬运“中帝论”者的批判文章，既批判未明子，又批判半外围论。满目所见，尽是攻讦不止、争论不休。值此纷乱之时，我有些不同的见解，在此陈述如下：
唐太宗曾说：“以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。”纵观历朝历代的衰亡，党争是避不开的话题。汉有党锢之祸，唐有牛李党争，宋有新旧党争、庆元党禁，至明末，又有阉党、东林党之争。党争，成为许多朝代衰亡的源头。
党争是阶级斗争吗？不是。无论士大夫、宦官还是武将，都是官僚阶级的一份子。朝堂之上的争斗，不存在明显的阶级之分，而属于同一阶级之中不同政治集团之间的政治斗争。虽然党争不是阶级斗争，但其激烈程度仍可发展至不亚于阶级斗争。大凡党争之初，总是因事而起、议事为主；其后则渐渐转向对人为主，由争论事物的对错是非，转为评判人物的道德品质，拔高自己、贬低他人；其终则争斗各方无所不用其极，不惜一切代价、不顾一切后果、必欲将对方置之死地而后快，即便与之同归于尽也在所不惜。
凡读史者，读至《南明史》，无不扼腕叹息，盖因大敌当前，而君臣将帅不思同心进取、并力抗敌，而犹争权夺利、内讧不止，终致社稷倾覆。用马克思主义的理论分析，就是抓不住主要矛盾，看不到当时最大的危险是清军来袭，而被权利和欲望冲昏了头脑，被情感上的憎恶蒙蔽了眼睛，醉心于小范围内政治斗争的胜负。结果在小处争夺越多，于大局损害越大，充分诠释了什么叫做“因小失大”。
当前左派内部的争论，无论是激流网也好、未明子也好、红中网也好，有哪一方能跻身于资产阶级吗？有哪一方能够和资本家站在一起共同剥削无产阶级从中牟利吗？没有。相反，各方的共同立场都是反对特色政府的，都是声称要推翻资本主义，建立社会主义的，只不过在理论、路线上各有分歧。然而，却走到相互攻讦的地步，乃至水火不容。以我观之，这跟南明的局势不是很相似吗？
南明抗清，有三股不同的势力：一是明朝残余势力，以光复中原为目标，起初以“联虏平寇”为方针，后来清军势大，不得不联合农民军抗清，但对农民军多有猜忌；二是李自成的农民军残余势力，被清军击败后不愿意剃发易俗，遂加入南明一方；三是台湾郑成功势力，一半反清，一半扩充势力。此三者虽名为反清，实则各怀鬼胎，一到紧要之时，往往按兵不动、坐观成败，致使抗清大业每每功败垂成。南明内讧还远不止此，孙可望、李定国，皆为股肱之臣，一旦协力对敌，就能够两蹶名王、天下震动；然而孙可望心胸狭隘，嫉妒李定国连立大功，竟与李定国反目成仇、兵戎相见，败北后剃发降清，将南明情报和盘托出，致使数十年经营前功尽弃。由此足见团结的重要。
现在左派内部的争论，归根溯源，是理论和路线上的争论，各自有可取之处，亦有不到之处，本来限于理论层面即可。因理论需与实践相结合，方能证明其正确与否、正确几分。对当前形势的判断，是为了今后的行动作指引，如若时候未到，则未必有实践的机会，纸上谈兵，终究无法平息争论。意见不合，谁也说服不了谁，各自保留意见即可，俟天下有变，那时群雄并起、逐鹿中原，自然有机会证明本方的正确性。何必像现在这样，人身攻击、无限上纲，非把对方说成是居心叵测的小人不可。激流网和未明子争论不过，就诉诸资产阶级法庭，意图借助自己所反对的力量来击败对方；未明子在b站、youtube直播发视频，指点江山、挥斥方遒，今天批判这个、明天批判那个，视他人为粪土，已然名噪一时，却又说什么“来论坛发言就进去了”，岂非痴人说梦？左派内部各自互揭老底、相互攻讦不休，到底对谁有利？以此观之，激流网、未明子之流，虽曰“社会主义”，其所作所为，与孙可望之辈何所不同？所以我说，在这一点上，红中网和远航一号做的最好，一来站对了立场，没有去勾结特色政府；二来不乱放炮，既不像中帝论者那样到处连篇累牍地发表内容千篇一律、又臭又长的批判文章，也不像未明子那样高谈阔论，动辄指斥“修正”。只是写文表明了自己的意见，既客观又克制，颇有大将之风。
当今中国的主要矛盾是什么？绝不是特色政府宣传的什么“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，而是无产阶级和资产阶级的矛盾。而资产阶级的总代表，就是现在台上的特色政府。马克思在《共产党宣言》中曾说：每一个国家的无产阶级，首先应该打倒本国的资产阶级。因此，左派当前的目标已然不言自明。要做到这一点，不是靠争论理论就能做得到的，无产阶级只有实现最广泛的联合，才能拥有足够的力量去抗衡资产阶级，乃至取而代之。全世界无产阶级联合起来！这是共产主义的先驱们曾经发出振聋发聩的宣言，常被右派们讥之为无法实现的空中楼阁。作为左派的一份子，我们绝不会赞同反动派的论调，但如果连左派内部都不能联合对敌，使团结大于分裂，又如何去联合一国的无产阶级、如何去联合全世界无产阶级？
现在左派的内部矛盾，其定性应该是什么？毛主席曾说“在我们的面前有两类社会矛盾，这就是敌我之间的矛盾和人民内部的矛盾。”左派的内部矛盾是敌我矛盾吗？我想不是。左派和资产阶级的矛盾才是敌我矛盾，而左派的内部矛盾，理应归为人民内部矛盾的范畴。一叶障目，不见泰山，左派内部的一部分人，出于个人情感，把左派的内部矛盾放在比敌我矛盾更高的位置上，当做敌我矛盾去处理，却对真正的敌我矛盾视而不见。这样做，难道不会产生“亲者痛、仇者快”的结果吗？我认为是完全有可能的。
当然，团结不是绝对的，批评也不是绝对的。毛主席曾经为我们总结出一个解决人民内部矛盾的民主方法，叫做“团结——批评——团结”。讲详细一点，就是从团结的愿望出发，经过批评或者斗争使矛盾得到解决，从而在新的基础上达到新的团结。这是他老人家为我们留下的宝贵财富，如果我们违背了这个原则，是会在思想上犯错误的。
|
|
发表于 2023-2-5 21:56:59
分享
收藏
