经济下行的根本原因兼2023-2050的形势分析

俞聂

按照红蚂蚁的观点（http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=25820），帝国主义垄断了高科技，中国和其他第三世界国家无论如何也赶不上，它们顶多只能够垄断低技术和标准化劳动过程。而这种对劳动过程的垄断，基本上是被帝国主义国家或者至少是帝国主义最强大的资本主义集团所抛弃的。

同时，帝国主义的垄断资本越来越多地投资于高科技生产和新产品研发的主导权，从而在“价值链”上更上一层楼。正是这种富国在技术/劳动生产率阶梯上不断提升的动态，解释了为什么中国能够崛起，但永远无法赶上。每当中国资本掌握了一个新工艺，并在技术阶梯上再上一个台阶时，当中国到达那里时，阶梯本身已经开始降低，所以以前的高台阶已经掉进了低利润的沼泽。

任何怀疑中国在技术上从属于帝国主义的人，只要看看所谓的中美“贸易战”的证据（https://red-ant.org/2019/11/16/w ... ar-against-the-usa/）就知道了——这实际上是美帝国主义对中国的侵略行为。

即使是最成功的中国公司（可能是中国唯一重要的真正的跨国公司）——华为，其5G网络设备业务和手机都依赖美国、英国和其他帝国主义的技术——技术上的从属关系也是如此。华为的技术依赖性是美国对其实施制裁的原因，如果制裁继续下去，将最终有效地摧毁该公司作为高端生产商的地位。然而，华为应该能够继续生产二流的电信系统和电话。

最有说服力的是，在当前中美贸易战期间，中国连一项旨在禁止使用中国技术的制裁措施都没有。这是因为它在世界市场上没有技术垄断。这就是中国资本通过四十年的资本主义商品生产增长所取得的地位。

换言之，中国在某种程度上为自己争取到的“垄断”，只是对其他非垄断资本的垄断；因此是一种内在软弱和不稳定的地位。它已经成为最强大的第三世界社会之一——与巴西和墨西哥一起——在经济实力上高于其他第三世界社会（如印度尼西亚和印度）。但它在技术和科学上——因而在社会和经济上——仍然被富裕的帝国主义社会所包围、限制和剥削。

工业党、入关人、亲帝左派等都认为中国一定突破帝国主义对高科技的垄断，但马列主义的帝国主义论已经指出了这是根本不可能的。

帝国主义垄断资本通过引进新技术来开发提高劳动生产率的新方法，正如马克思所说，这涉及到“不断革新生产工具”（即通过引进新技术彻底改变生产的方式）。新技术要么节省了劳动时间，要么创造了新的先进产品。无论哪种结果都会增加利润，因为新产品（不容易复制）可以高价出售，而在生产现有产品时节省劳动力的新技术将使创新的资本将其生产成本降低到远低于市场价格。如果新技术不容易复制，那么加价就可以持续。这两种增加利润的方式——而不是改善人类社会或环境——代表了今天每个帝国主义国家所关注的“研究和开发”的真正本质。

与此相反，中国和其他非垄断资本试图掌握或简化现有的生产技术。也就是说，它们试图采用现有的垄断工艺（迄今为止不容易复制），并利用自己的劳动力、技术人员等复制它们。一旦成功，这就把一个特定的过程转化为非垄断过程，并允许中国或其他第三世界的资本开始接管该技术。在这一点上，垄断资本（如果它无法用新的产品或技术进行反击）将放弃生产受影响的产品，将其抛弃在非垄断（通常是第三世界）生产的领域。

无论是哪种竞争方式，在某种程度上都能成功地将世界劳动创造的部分剩余价值（利润）重新分配给胜利的垄断资本或胜利的非垄断资本。然而，它们是不同的过程，有相应的不同的可能结果。

帝国主义对新技术垄断的成功发展，可以带来持续的高于平均水平的利润，因为新技术相对难以复制。此外，帝国主义经济的特点是不断发展新技术，所以他们高于平均利润或多或少是永久性的。这就是为什么一百年前的那批国家今天仍然富裕。

另一方面，当非垄断企业成功地简化了以前复杂的生产过程时，这只能带来暂时的优势。一旦一个过程被简化，它就会因为现在的简单或更广泛的理解而被广泛而迅速地复制。因此，资本家出售以这种方式生产的产品所能得到的价格，往往会更快地下降到生产成本。非垄断产品的价格下降会进一步加快，因为更多的竞争来自于其他非垄断生产商，而这些生产商由于其危险的、往往是绝望的市场地位，更愿意投资于只有少量利润的生产领域。“逐底竞争”只适用于没有某种垄断的资本。

非垄断性劳动过程的从属地位，它们与垄断性劳动过程截然相反的技术和社会特征，以及世界经济中这种高科技/低技术专业化的持续强化趋势，意味着非垄断资本对帝国主义垄断资本的持续统治并不构成根本威胁。这就是为什么世界收入是两极分化的，并将继续如此。