关于自由的一点思考

Drascension

其实我认为，“自由”这个概念需要伴生性和否定性地去定义。也就是说，自由的最本质定义就是对拘束的反动——在这个定义下，拘束是时序第一性的，自由则是时序第二性的。如果没有先体会到所谓的“拘束感”，那就妄谈对“自由”的更深刻的反思性认知。说白了这就是一对伴生的，不断扬弃对方的矛盾。所以我认为如果是从长远来看，用肯定性的范式对自由采取一个形而上的定义总是具有历史局限性的。因此不如反其道而行只如此定义“拘束”：即在不同社会形态下总能体会到一种桎梏人生存、发展乃至自我实现的要素，这一类要素的总和就是当下的“拘束”。而对这类要素的否定就是当下可以被获知和追求的“自由”。至于不在这个“拘束”范围内的自由，便属于无意义的讨论，要么是其行为边界已经习惯成自然，要么是这种行为还没有触碰到更高一层“拘束”的边界，导致那之上的“自由”在当下无法被人所体会感知罢了。

Drascension

着眼于当下的阶级社会，其实就是阶级矛盾所衍生出的“患不均”这就是最大最典型的拘束，而一切对于这种拘束的反动其实都是对“自由”的追求。只不过这个流程是不断迭代的，一旦一种形式的追求自由被定义，那么否定性的自由定义就要被肯定行的行动方案所替代。这个实践过程就会衍生出新的实践瓶颈（新的拘束）和对这些瓶颈问题的解决（新的自由），但是有些时候这种解决方案很容易找到而且不会衍生出别的麻烦（矛盾迭代停止，开始回归解决矛盾），有的时候这种解决方案在当下根本找不到（实践方案无法突破历史局限性，所以需要重新退回到前一步寻找新的行动方案）——在这种基于实践的不断的探索-迭代-回归过程中历史将被展开，这应该才是所谓的“阶级社会下对自由追求”的一个标准范式。