捐税徭役比土地兼并更可怕？

井冈山卫士

"在古代劳动者看来，地主豪强不能算是特别面目可憎的形象，地主起码要比朝廷官吏更像人一点，百姓宁投地主豪强、不当朝廷编户才是历史上的常态；佃户哪怕把一半产出交给地主、忍受地主可能存在的欺压，也比作为编户齐民承受朝廷的苛捐杂税徭役强；而豪强庄园吸纳逃亡者，防止破坏性极强的流寇团体（可美名其曰“农民起义军”）形成，对于维持社会稳定客观上起到了积极作用；"

这段话反映的是典型的东林党（儒家士绅）的历史观。历史上，凡是皇权较为强大的朝代，对农民的苛捐杂税都是较少的，正税的税率都是较低的。之所以出现农民负担重的情况，是因为地主和官僚本来就是一家人，他们勾连起来扭曲政策的执行，通过威逼利诱迫使农民“投献”。现在没有过去皇权的继承人了，但是今天的资产阶级继承了过去地主士绅欺上瞒下的地位，因此才会有这样鼓吹“地主稳定论”的“杰作”。

历史上，当出现“朝廷权力不受制约”的年代，尤其是被儒家士绅污蔑为暴君当政的年代（如洪武、成化、雍正），都是农民负担明显减轻的年代。相反，“政通人和”的年代基本上都是地主官僚勾结的年代，加速王朝的崩溃。