我反对说《三体》污蔑文革的观点

∀与∃

“文革”涉及得很广泛，有造反派夺权，也有走资派捣乱，此外还有很多很多情况。文革中出现的悲剧并不一定就是左派的锅，就比如广西吃人的那个事件，受害者反而是造反派（文革派），至少据我了解到的是这样。

要承认马列毛左派在文革中犯的错误，但也要谴责非左派在文革中胡乱迫害造成的悲剧。毛主席对文革的评价还是比较合理的，七分成绩，三分错误，说的不假。

对文化大革命，总的看法：基本正确，有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。三七开，七分成绩，三分错误，看法不见得一致。文化大革命犯了两个错误，1、打倒一切，2、全面内战。打倒一切其中一部分打对了，如刘、林集团。一部分打错了，如许多老同志，这些人也有错误，批一下也可以。无战争经验已经十多年了，全面内战，抢了枪，大多数是发的，打一下，也是个锻炼。但是把人往死里打，不救护伤员，这不好。——毛主席《中共中央4号文件 [1976年]》

这“三分错误”，与其说是文革本身的错误，不如说是实行中有些人犯错了，比如“人往死里打，不救护伤员”。毛主席没有责备文革本身，而是在谴责其中的捣乱分子，比如刘邓走资派搞的子弟兵，比如陈小鲁跟邓小平的女儿邓楠等等，他们甚至还打死了自己的校长跟逼死了老舍等等。

那七分“成绩”，是指文革本身，文革所造成的积极影响，那三分“错误”，是指那些别有用心的人以及一些犯错误的造反派。这样一分析就会发现，马列毛左派、造反派在文革中犯的错误，在整个文革中的比例其实并没有那么大。左派的错误顶多和捣乱者对半分，“三分错误”中的一半，10分里面的1.5罢了。

归根结底，总结起来，文革过程里会出现一些错误是必然的，会有左派、造反派在文革中犯错，但也不能无视有一些别有用心者的破坏。我们当然要承认错误，但总不能承认到敌人头上，文革中敌人的捣乱和过激等行为，我们应该报以谴责的态度。


再“想当然”一点，我个人甚至觉得，“三分错误”中，走资派、假造反派捣乱的情况，应该比造反派（文革派）犯的错误多得多，对半分都不太合理。
文革总退却前（66-68），造反派（文革派）都忙着夺权，哪有这么闲，一天到晚迫害这个迫害那个（如果说迫害官僚的话，倒是该迫害，“其中一部分打对了”了嘛）。
文革总退却中（69-71），以毛主席为首的文革派也忙着和军队官僚博弈，最后两败俱伤。
72年过后，文革派的主要工作，已经是捍卫正面评价文革和教育群众认识文革的理论意义了。这个时候去迫害别人，不是搬着石头砸自己的脚吗。

∀与∃

火炬手 发表于 2023-2-26 11:09
从左翼角度来说，三分错误应该是指“造反派为什么没能防止走资派、假造反派捣乱的情况发生”才对，不能把 ...

所以说是“想当然”的浅薄想法嘛。

未来的文革，具体情况具体分析。
上次的文革，一开始是学生被号召起来造反，然后走资派组织与造反学生对立的、由自己子弟领导的假造反派，两派斗争。未来不一定还是从学生开始发动文革。
不过如何分辨混进造反学生队伍里的假造反派确实是个问题，总不能只看阶级，是资产子女，是小资子女就打倒之类的，这不就主动放弃了团结、改造资产子女、小资子女的机会了吗？
同志，你对这种情况有何想法？你觉得该如何分辨混进造反学生队伍里的假造反派？