与君共勉，一些争论的分享与请教

sxm

共勉是共同勉励的意思，我在你的文章中没看到这个意思啊，是不是用错了？
双方各执己见，都找证据试图说服对方，这是绝好的实践批判性思考的机会啊。你应该努力掌握批判性思考的方法，即：通过找到充分证据来说服对手，或在发现对手的证据更多更好时转变自己的想法。而不是谁说的合我口味我就信谁，对方是“公知味”所以就是错的，另一个人是“左味”所以你就信他说的。历史问题我不熟，现场查了一下饿死三千万：https://baike.baidu.com/item/195 ... %E5%8F%B3%E3%80%82-,%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AE%98%E6%96%B9%E7%94%9F%E6%AD%BB%E7%BB%9F%E8%AE%A1%E6%95%B0%E6%8D%AE,-%EF%BC%88%E5%8D%95%E4%BD%8D%EF%BC%9A%E4%B8%87%EF%BC%89
其中1959－1961年死亡人数比前后年份多了1500万。这里没有交代数据来源，继续查：https://zh.wikipedia.org/zh-hans ... 5%8F%A3#cite_ref-58
其中有历年人口总数和自然变动情况表格，相关年份求和，数字与上一材料一致。这个材料给了数据来源：1981年及以前数据为户籍统计数，搜“中国人民共和国人口统计资料汇编1949—1985”得http://webcache.googleuserconten ... strip=1&vwsrc=0 这玩意需要付费我就没再看了，应该没问题了。至此得到结论：三年确实超额死亡1500万。那么三千万是哪来的呢？回头看第一个材料，“这样的经常性人口统计，以户口登记为基础，有一个根本缺陷，就是当一个孩子出生后，假如他还没有登记户口就死去，那么，这个孩子的出生和死亡，通常就很难计入官方的生死统计中。除此以外，由于大跃进时期对人口统计特别是死亡统计的政治干扰，人口生死统计与人口总数出现了严重的不一致。一些人口专家相信，中国官方统计的死亡人口，低于实际的死亡人数。
为了研究实际死亡人数，专家们利用了中国政府发布的其他调查数据。。。。。。”也算说得过去，这个表格中59-61年人口减少了1300万，可是这三年出生人口多于死亡人口，自相矛盾，把这些加上就有三千万了。如果你不认同这样加，那也至少是多死了一千五百万，中国政府总不会把自己往差的说。
另有左派学者反驳饿死三千万，http://www.kunlunce.com/klzt/fan ... 9-10-08/137168.html 其中指责1：《墓碑》一书有很多错误，这我不关心，咱的数据来源是中国人民共和国人口统计资料汇编，不是墓碑；指责2、3：把超额死亡全说成饿死。这里双方都有道理，新冠死亡数不是也有人要求按超额死亡算吗，按超额死亡算得到的死亡数字会比现有数字大很多。