分析所谓的“关于当前国内形势的几点研判”

sxm

“这种路径依赖导致了低质量和粗放型的经济增长，也造成核心技术和产业创新能力的缺乏”他大概是说两种模式存在替代关系，因为不搞技术创新也能赚很多钱，所以没必要去搞有风险见效慢的创新。
“但是按照消费不足的理论，很明显是没法解释为什么需求不足居然还能通货膨胀”我不太清楚80年代末的情况，看起来好像不算经济危机而是转型阵痛？毕竟供给好像又没下降，为何之前就没事？无非是之前的体制把需求限制了，所以供给的少也无所谓，当时的价格本身就不反应价值，所以后来的涨价并非通胀。
我很怀疑流行的“技术有风险、周期长所以没人研究”的说法，感觉这是前资本主义的想法。在股份制发明后，在金融市场定价模式成熟以后，这种事情是不应该存在的。只要未来的收益预期摆在那，根本不愁没人投资，例子就是医药行业就是重研究耗时长高风险的，然而医药股卖的很好，因为大家相信他以后会赚钱。产业升级本来就是提高资本密集度（技术也是资本，写进资产负债表里的），哪来的“投资没用了要搞技术”呢？

sxm

不应把技术看成某种超然的东西，他跟普通的资本品并没有什么区别。从来源上看，技术和厂房都是过往人类劳动的结晶，对未来的生产有促进作用；从地位上看，两者都是资产负债表里的资本项，只不过分属于无形资产和实物资产。从收益上看，都存在竞争因此遵循资本收益平均化规律，如果厂房的市价高于价值、投资收益率高于平均，大家就会加大投资房地产创造出更多厂房，使其供大于求价格下降，技术也是一样的。

sxm

地方政府需要短期政绩，但并不意味着投资研发就一定要等到研发成功那天才有业绩，只要打包上市，正常标价，这不也是gdp吗？

sxm

980135117 发表于 2023-3-4 10:56
不过我个人很怀疑金融市场的定价的作用。我觉得金融应该没这么完美

跟完美肯定有距离，不然也不会有这么多人研究了。但也不会差太远，不然炒股赚钱应该很容易