特色政府有什么事情是做得好的吗？

饮料喝没了

sxm 发表于 2023-9-29 19:12
“只影响欧美工人分享到的部分超额利润，”前面说的“欧美对中国的剥削”指的大概就是这个。我是觉得我们应 ...

我懂你意思了，你认为去产能和裁员是两件事，两者并不是互为充要条件。如果要严格证明的话，可能得需要更多的实际数据了，特别是2015年前后钢铁价格分别是多少。我最多只能算出供求相等时的生产价格，但是算不出来供大于求时的实际价格到底会偏离生产价格多少，不知道你那儿有没有钢铁价格的实际数据
（顺便一问，你在任何情况下都会持“反对用暴力对待异己”的观点吗）

sxm

饮料喝没了 发表于 2023-9-29 19:52
我懂你意思了，你认为去产能和裁员是两件事，两者并不是互为充要条件。如果要严格证明的话，可能得需要更 ...

大概找了一个：https://cn.investing.com/commodi ... res-streaming-chart我炒股的时候研究了下钢铁股，才知道供给侧改革原来是这个意思哈哈。上图大致能说明去产能后钢价大幅上涨。钢企利润变化可在股票网站上找到https://emweb.securities.eastmon ... 00898&color=b#/cwfx
这个新闻包含了很多相关信息 https://www.sohu.com/a/168369924_253609
”顺便一问，你在任何情况下都会持“反对用暴力对待异己”的观点吗“我支持言论自由，不能因别人的言论、观点而对他使用暴力，只能用辩论说服。（当然很可能说不服，那就争取观众）如果对方先使用暴力你当然可以反击。感觉中国的”英烈保护“跟美国”反种族歧视“差不多，都是政治正确，并且还更差一点，因为特色很容易操控”英烈“的定义。

sxm

饮料喝没了 发表于 2023-9-27 23:52
可是为什么你又说例子没毛病，又说“对于关注中美竞争或国际剥削的人来说，供给侧改革可以算好政策”。这 ...

我之前回复的“前面说的“欧美对中国的剥削”指的大概就是这个。”说的不对，认为欧美剥削中国的人认为的是中美工人的劳动应该是差不多的，因此相同劳动应带来相同的增加值。在你的例子里中国工人一天劳动使产品增加80元价值，美国工人一天劳动也该使产品增加80元价值，可实际上美国产品是按增加了300元价值卖的，这就说明美国资本家在贸易中剥削了中国资本家。