无产阶级间接专政 —— 对马克思理论的改进？

妹抖鸦

这是在推特上看到的，我非常认同，下面转发过来给大家看看，讨论下。原文：


无产阶级间接专政理论

阶级置换：阶级划分无关思想，先锋队掌握社会权力的那一秒，他们的阶级就置换为了统治阶级。

阶级双标：指统治阶级认为自己还能代表无产阶级。
不难看出过往所有社会主义国家实行了统治阶级专政，却双标的认为无产阶级专政了，何其可笑。因此所有社会主义国家都在修、已修，也就不足为奇了，统治阶级只是在忠实地维护他们自己阶级利益罢了。只有改进无产阶级专政理论，才能避免党变修国变色，否则革命也是再遭一遍罪。
无产阶级专政我分为间接专政和直接专政两个阶段，直接专政由于需要消灭脑体分工，无产阶级直接民主共同参政，需要人们全部具备政治能力、精力、知识量，在目前或社会主义刚建立的情况下，我觉得无法实现，因此决定走从无产阶级间接专政再过渡到无产阶级直接专政的道路，并向左派推广我的这套政治体系。

首先我们要更新阶级斗争理论：无产阶级在完成社会革命后，应当首先和统治阶级做斗争，其次才是资产阶级，要牢记过往的社会主义大多数都是被统治阶级从内部毁灭。
无产阶级专政必须由无产阶级掌握最高权力，用锁链捆住统治阶级和资产阶级的手脚，分化、削弱、控制他们，掌控他们的生杀大权。间接专政的目的则是无产阶级行使选举权、监督权、罢免权宏观调控社会事务。

我构思的社会主义国家会有多套互相独立的机构分管不同的社会事务：
军队：从古至今的军队都是打着保家卫国的名号为统治阶级而服务的，社会主义的军队在完成社会革命后应尽快加深理论武装，确保大多数军人完全掌握马克思主义理论。军队只服从无产阶级投票指挥，建军的首要目标就是对内消灭统治阶级，把刀架在统治阶级脖子上，随时准备重建无产阶级政权，有独立的投票系统，作为保底手段。

政府：负责教育、劳动、外交、社保、行政等事务。

计划委：负责发展自下而上的计划经济，决定科研方向。
法治部：负责司法、公安事务。确立法治，任何法律的确立和更改都需经决策系统送达无产阶级投票。

三套隔绝的监督局：主要由信息化技术人才组成，负责监督官员、决策辅助。一是开发监督公示系统，监督政府官员的财产和政绩，全部公开透明化，防止滋生腐败。二是开发决策系统，以提供参考信息为前提，辅助人们做出投票决策，让人们能正确行使选举权、监督权、罢免权。从未知到已知是极难的跨越，人们能否避免投票被误导是个问题。目前来看只能尽可能增设更多套监督局来规避风险。

文革委：其他机构未必由先锋队组成，但文革委需全部由先锋队组成，实践继续革命论，在文化层面持续对旧社会的人进行改造，灌输阶级斗争、提高政治能力、构建无产阶级意识形态。持续一两百年两三代人，直到人们普遍摒弃旧思想，习惯于社会主义的劳动、文化、政治。

以上机构互相完全独立，各机构分别有最高领导人，也就是没有一个完整的政府，统治阶级是被分化和削弱的。最高领导人除文革委外皆由全国无产阶级选举、随时罢免，而地区官员则由对应地区分别选举。社会主义初期，无产阶级不直接决定社会事务，而通过罢免权换人来宏观调控实现间接专政，各机构领导人决策社会大小事务，仅将重大决策发送至决策系统由无产阶级同意后方可实行，然后，随着无产阶级的政治能力逐步提升，无产阶级应要求自己决策更多社会事务，最终所有决策都需无产阶级同意，此时权力尽归于无产阶级，政府仅相当于服务机构罢了，权力趋近于零，便实现了无产阶级直接专政。

改革实验论：重大政策改革，先在市级实验，然后扩大到省验证，最终在阶段末进行全国实践。以实践政绩作为决策系统送交无产阶级的参考资料。

对理论的改进需要先锋党在革命前即达成共识，革命成功后才能主动把权力交还无产阶级，因此向馬主义者推广这套制度是我的主要任务。
推特原文作者：NewMLMism

欧气西瓜

上述政策能否成功，本身就是脑体分工解决程度的一个客观反映
作者提到脑体分工，实际上还是把解决的道路归结于
“不需考虑实际情况就可以达成的统治阶级的分化”（庸俗权力论）
“神仙般的投票权”（极端民主化与虚假的人民监督）
“一个监督局腐败就再设一大堆”（无语……）
“人民群众需要我一个（自诩的）永不变质的毛泽东来解放他们啊！”（文革委需要先锋队！我不考虑文革委会不会变质）
实际上，上述政策能长远实施，与其说路线对头，倒不如说是脑体分工解决得（能）差不多了，泛泛而谈强调它们只能是“头痛医头，脚痛医脚”

HAD

兄弟，关于政治体制方面的也可以参考一下这个

妹抖鸦

激活 发表于 2023-4-7 22:50
社会存在决定社会意识，在大方向上，统治阶级的思想在每一时代都是占统治地位的思想，像是一个人对于以往 ...

肯定会减少的，心理出现问题，有些是先天，有些是后天的，后天的将得到极大的改善，先天的就另说了。
你对心理问题的理解是比较科学的。
精神分析的观点就认为，所有人都是神经病，只是程度不同。
决定着一个人成为一个什么样的人，主要就是因为童年的经历。
一个人在什么方向上展现极端，就往往意味着他的童年受到了什么样的创伤。
而普适的心理学则倾向于认为出现无法适应社会，认知不正常，心理不健康等情况才算是心理疾病的范畴

激活

妹抖鸦 发表于 2023-4-7 17:41
现在确实不能成为普遍标准，但未来可能就是普遍认知。
在认知人这件事上，最开始人们建立了道德观来判断 ...

社会存在决定社会意识，在大方向上，统治阶级的思想在每一时代都是占统治地位的思想，像是一个人对于以往历史的看法，对于当前国家、民族、经济的看法，多数人的看法会跟当下统治阶级的看法一样。但对于一些细枝末节，家庭伦理、人际关系，或许人们更多的看法是来自家庭，但家庭的看法则又来自社会。

我倒是觉得，一个心理变态，或许不是从根上就是变态，也许在他童年时期接收了来自家庭的许多负能量和争吵，而通常家庭的争吵多数来自于社会上的压力，像是失业、工作压力大、赚不够钱、被老板剥削，各种社会上的压迫被转移到小家庭里面，孩子从小就在这种环境下长大，出现行为偏差也很正常。

我是相信如果未来革命成功，各类心理变态、连环杀手一定会减少，说不定抑郁症都少点呢

妹抖鸦

君行早 发表于 2023-4-7 15:41
关键是你这个东西明显是属于拿后来所发生的事来判断当时的人啊，没办法来判断谁能坚持理想谁不能

所以我 ...

以当时和现在的技术是没办法判断，但未来你进我的机器里睡一觉，我就可以得到你的人格模型从而预测你的行为。
但至少也是几百上千年以后。
我这不是拿后来的事去判断当时的人，而是提出来一种超前的思维。
而且我要证明的也正是，在心理学和ai预测等技术突破以前，人类不可能有方法准确预测、判断人的行为。
因此是不可能筛选合格的人当先锋队的，所以只能直接民主，而不能民主集中制了。
统治阶级一旦掌控太多权力，其风险就不可控。
过往的制度仅仅运行二三十年就摇摇欲坠，更别提时间尺度拉长到500，1000年建成社会主义

妹抖鸦

激活 发表于 2023-4-7 14:37
感觉不太能成为普遍标准，以往的阶级划分都被诟病太过无理，现在分析每个人的心理和需求？ ...

现在确实不能成为普遍标准，但未来可能就是普遍认知。
在认知人这件事上，最开始人们建立了道德观来判断人，你生来就是恶人，预测你必然做恶事
后来，随着精神分析的发展和推广，人们判断一个人经常去看他的童年或过去的遭遇，童年的遭遇往往很大程度决定着人格塑形，从而推测人的行为
人类社会在往后发展，判断人的普遍方法又会如何进步？

也就是要预测人的行为，过去的人凭借为人处世的经验来预测，毛主席遗嘱里还写道有些人救不回来，但是邓小平这样的同志要给他机会，把他拉回正道上来。
这就是看人的眼光出差错了。
随着心理学的发展，未来可能你进来我的机器里睡一觉，我就能得到你的人格模型，从而提前预测你遇到各种事件的会做出行为。

君行早

妹抖鸦 发表于 2023-4-7 12:52
从表象上的行为上来说，肯定，不是腐化的。
而我探索的是它的本质，是对规律的刨根问底，在心理的人格构成 ...

关键是你这个东西明显是属于拿后来所发生的事来判断当时的人啊，没办法来判断谁能坚持理想谁不能

所以我们就是直接让群众直接管理，这样也就不存在所谓的领导集团了

激活

妹抖鸦 发表于 2023-4-7 12:52
从表象上的行为上来说，肯定，不是腐化的。
而我探索的是它的本质，是对规律的刨根问底，在心理的人格构成 ...

感觉不太能成为普遍标准，以往的阶级划分都被诟病太过无理，现在分析每个人的心理和需求？

妹抖鸦

君行早 发表于 2023-4-7 12:35
自古论迹不论心，在成为统治阶级之前他们可没什么机会或者说没什么办法去“各显神通”，但是成为统治阶级 ...

从表象上的行为上来说，肯定，不是腐化的。
而我探索的是它的本质，是对规律的刨根问底，在心理的人格构成上，其实已经埋下了这个种子，只是外部条件成为统治阶级之后才生根发芽。
闹革命的人，他的心因是有很多种的。
并非所有人的心因都是为了共产主义理想，有些闹革命的人，其本质目的是因为自己不是统治阶级才闹革命的。你如果只看表象，那好多人都是你的好同志呀。
所以我觉得政治家至少要学习心理学入门的知识，治理的是人的社会，不了解人，那怎么行呢？