无产阶级间接专政 —— 对马克思理论的改进？

火炬手

十分蹩脚的创新，可以说是个外行。
把所有官僚阶级都打为敌人是不妥的，干部里也必然有先进分子。
说“过往所有社会主义国家实行了统治阶级专政”，这句话让人很无语，首先，统治阶级的定义就是专政的阶级，所以他等于说了一句废话；其次，姑且把他说的“统治阶级”理解为官僚阶级的话，这句话也不成立，难道他完全不了解我国的文革吗？无产阶级专政是群众专政，官僚阶级也是被专政的对象，专政的方式就是继续革命。文革时期众多中央和地方官僚被打倒，他全都视而不见吗？只能说，文革的实践并不理想、尚有缺陷，党内资产阶级并没有把完全打倒，但是完全忽略它的“七分成绩”肯定是错误的。
后面的很多内容，基本上都是空想，好像一个中二少年在给别人讲他构思的一部小说的设定一样。
继续革命在这些很基本的地方，论述已经很完备了（至少比他讲的更好），这位作者应该认真学习一下。

火炬手

妹抖鸦 发表于 2023-4-4 04:05
干部里还有先进分子，照你的逻辑，那封建时代还有明君呢。
区分这些有意义吗？人是不确定的因素，更何况 ...

对干部进行全盘否定根本上就是违反辩证法的，是一种无政府主义的错误，这种错误在历史上已经被批判很多次了，文革期间也不是没有犯过这样的错误：
张春桥1976.06.02：

目前必须注意的是在这 "反右 "运动中有一股左的倾向，极左思潮正在抬头。“用一种正面的倾向去掩盖另一个反面倾向”历来是反革命份子惯用的伎俩，当着革命的形势在不断发展，大大不利于他们时，为图生存他们就必然接过革命口号，你右他更右，你左他更左，干扰斗争大方向，混淆视听。在一些地区最近出现一股不正常的逆流，党内资产阶级份子退居幕后，让社会上一小撮阶级敌人和别有用心的人，以反邓为名大搞打击一大片，提出 "无官不错，无错不反 " 不管多大干部沾着干字就唯他是问，现在弄成县委没有一个可信，地委也没有一个可信，省 委、中央除了毛主席都没有一个可信，山西省、陕西省那来的这样中央指示：“大小干部驱上楼，一个一个下楼过关检查”。这不变成了刘的形左实右的假四清，桃园经验吗？一个共产党员，一个地方的领导机关，遇到这些事不闻不问岂非咄咄怪事？

我这样讲并不是说我或者中央一些负责同志老虎屁股摸不得，反不得，同样的中央任何一个负责同志有错误，严重的有反党行为，不但要发动群众揭发批判，还要把他斗倒，肃清其流毒，但必须有一个领导，有充份证据；乱轰一通，只能成事不足，败事有余，既不能肃清混进党内的资产阶级代理人，也不能通过运动肃清修正主义流毒，达到教育广大群众，使广大群众分清什么是是非、什么是马列主义、什么是修正主义、什么是正确路线、什么是社会主义、什么是资本主义，相反会挫伤大多数革命干部和群众的积极性。

反右倾、清查反革命这是一场社会主义革命，这个关人人要过，但矛头主要指向一小撮，对大多数干部要一看二帮，对群众的思想问题只能是教育，当前出现在社会上的极左思潮和群众中的无政府主义歪风，这是阶级斗争的新动向，一方面各级党组织要努力去扭转，另一方面绝不能因为有这股逆风的存在而放弃当前主要的大方向。

在一定历史时期（脑体分工消灭前），干部制是根本无法废除的，所以不得不依靠干部，否定这一点，那就是脱离实践的。只不过不是干部把群众统治起来，而是群众把干部统治起来，哪个干部不为人民服务，群众就起来把他革掉。
你拿什么“封建明君”来类比，根本是混淆是非。“封建明君”在《评新编历史剧“海瑞罢官”》中已经被批臭了，所谓的“封建明君”根本上就不会发动群众、不会让主动权落到群众手里，他们的一切“廉政”只不过是为了使“以下奉上，得以久行”，实际上，如果群众被发动起来，这些所谓的“明君”绝大多数都会被打倒；但是那些主动发动群众的干部、在群众被发动起来了也继续受到拥护的干部，他们难道不是真的明君吗？