无产阶级间接专政 —— 对马克思理论的改进？

∀与∃

革命后，只有建立公民基本收入制度，不断减少人民的工作时间，直到解决脑体分工，让人民自己管理社会公共事务，才有完全消灭新官僚阶层的可能性。

在这之前，都只能尽可能的避免资本主义复辟。比如发动文革斗官僚，减缓官僚腐化的速度，又或是努力加速脑体分工的解决，与时间作斗争。

∀与∃

妹抖鸦 发表于 2023-4-4 03:53
光说这些是没有用，这些已经被说过很多遍了。
可以说，最初步的架构出了问题，社会主义政权基本上二三十 ...

我说的是未来的革命，不是上世纪的。也没有说“要在一个错误的框架下去完成文革”。

下一次的文革，本来就不能走老路犯错误，我们不是教条主义者。“让无产阶级的力量压倒统治阶级和资产阶级”是一个可讨论的想法，没错。我的意思就是要在这之上，发动文革斗官僚，并推动脑体分工的解除。

客观条件充足了，脑体分工才能被消灭。不然资本主义都复辟了，新官僚都腐化完了，哪来的消灭脑体分工，消灭到一半都会被主动放弃掉。谁会主动去打必败的仗呢，当然要考虑到未来无产阶级的力量，要怎样大过新官僚的问题。

∀与∃

妹抖鸦 发表于 2023-4-4 08:41
权力的本质就是来源于暴力，想要镇压统治阶级，无产阶级必须掌握军队的控制权，所以你看文章里军队的建军 ...

先锋队本来就不可能是完全的白璧无瑕。这里的“腐化完了”是个修饰词，不是说每个先锋队都是理想主义的，都要腐化一下才会搞资本主义复辟，是说现役的官僚都不愿意走社会主义道路了，一个进步官僚都不存在，又或是掀不起风浪了。就比如上世纪的革命，毛主席去世，然后四人帮等一众文革派被清算，我说的是这个过程，这个统治集团内部斗争的过程，这是客观事实嘛，和我认不认为没有关系。

为了防止先锋队倒头刺向人民，为了防止革命失败，为了防止资本主义复辟，而思考一些可行的措施，是没错的。这个问题多讨论讨论没有坏处。

统治阶级维护自身阶级的利益，是一件很正常的事，但从上次的革命我们可以发现，有维护自身阶级利益的官僚干部，也有（如火炬手同志所说）主动发动群众的干部、在群众被发动起来了也继续受到拥护的官僚干部。

未来对中特政府的革命胜利，新政权建立之后，无产阶级的力量要怎样大过新产生的官僚阶级？可以讨论一下。人民掌握军权，通过一些方式分化官僚的权利，是一个想法。尚未维护统治阶级利益的进步官僚发动文革，人民与这些进步官僚结合起来，也是一个想法。

总的来说，都需要积极制约新官僚的权利。我觉得，制约官僚的权利，需要进步官僚自上而下的发动群众，也需要积极群众自下而上的胁迫官僚，两者缺一不可。

回看上一次的文革，进步官僚自上而下发动的群众是极其有限的，也有无产阶级自相杀的问题发生，群众自下而上的胁迫官僚，也十分困难。为什么呢？

我觉得，造成这种情况的根本原因，就是社会建设不足，社会剩余不够（本来就不多，官僚手中也把控了一部分，更别提，这之前还经历了大跃进的错误）。

上世纪中国的社会建设、社会剩余并不足够，无法有效减少一定的工作时间以减轻群众的生活负担。说得形象一点，无产阶级一天到晚上班都累死了，还怎么去与官僚进行直接斗争（农民也没有发动起来）。

再者，大多数人民群众的政治意识、知识水平等满足脑力工作的条件、能力不够，无法代替官僚（即使部分的）管理社会公共事务，就不能从官僚手中抽取权利。

这一点，同样需要完善的社会建设，紧接着减少工作时间才能解决，才有条件在群众中普遍的培养进行脑力工作、代替官僚的能力。

不能从官僚手上抽走权利，群众自下而上胁迫官僚的方式，恐怕只有罢工了，或者拿到军权。前者在社会主义改造后没有合法性，后者在当时的情况下困难重重。

如果不能在根本上，让群众从官僚手上抽走权利（即使是部分的抽走），除此之外的胁迫官僚的手段，也无法实行的话，即使进步官僚发动群众斗官僚，也只是治标不治本，极其容易失败的。

以上是我的回复和一些想法，有点杂乱，比较浅薄，也并不新鲜，希望听听你的看法。

∀与∃

俞聂 发表于 2023-4-4 23:31
未来中国社会主义革命胜利以后，可能也就一两代人时间的“历史机遇期”。如果这个时间内没有世界革命破除 ...

没错，还有十分重要的一点，即中国革命与世界革命的相互影响，以至于整个资本主义世界体系的消失。

上次的革命正是内外交困的，最后失败了。未来的革命，有希望跳出这个历史周期律。

∀与∃

妹抖鸦 发表于 2023-4-5 16:03
世界形势已经大大滴改变了，一战的时候一国入侵别国，各国人民群众都习以为常了一般。
经历过二战，爆发 ...

中国目前是最依赖世界资本主义体系的半外围国家，世界资本主义体系也需要中国以廉价劳动力维持的出口制造业。两者必然是相互影响的，这点要明白。

因此，我的意思不是说美帝干预不干预。

我觉得，中国革命与世界革命是相互影响的。中国革命爆发，引发世界资本主义危机，从而让世界革命更为轻松。又或是，世界资本主义危机爆发，引发中国革命的高潮，最后世界革命。以上两种情况都是有可能的。

现在的俄乌战争，就相当程度的影响了西方核心国家的经济，这是我们可见到的实际情况。未来的中国革命，势必会更加猛烈的影响世界资本主义体系的维持。

少了中国的廉价产品、廉价劳动力，世界资本主义体系，去工业化的西方各国，只会越来越衰弱。首先是出现经济危机，然后是经济危机变政治危机，世界革命就不远了。

可以明确的是，中国革命既是资本主义世界体系终结危机的产物，又是加速资本主义世界体系灭亡的助力剂，如果说俄罗斯是往资本主义世界体系这一栋摇摇晃晃的大厦上踹了一脚，那么中国革命就是直接把这栋大厦的承重柱炸得粉碎。

所以我觉得，中国革命与世界革命是相互影响的，一国革命与世界革命互不冲突。以上是我的想法，不知道你的看法是什么？