红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5082|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

工资和工人力量的关系被扭曲 [复制链接]

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-4-10 14:53:54 |只看该作者 |倒序浏览
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

沙发
发表于 2023-4-10 14:58:33 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 4

板凳
发表于 2023-4-10 14:59:45 |只看该作者
子草臣刁公人-民 发表于 2023-4-10 14:58
工资不仅仅和生产关系有关,还和生产力有关
属于工资上升可能只是生产力发展的产物
比如毛时代虽然是畸形的 ...

难绷,您对于工资的理解就只看到那个数字?您不能理解表观工资和实际工资吗?

使用道具 举报

地板
发表于 2023-4-10 15:02:18 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

5#
发表于 2023-4-10 15:07:03 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

6#
发表于 2023-4-10 15:09:30 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

7#
发表于 2023-4-10 15:10:43 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

8#
发表于 2023-4-10 16:04:37 |只看该作者
本帖最后由 君行早 于 2023-4-10 16:04 编辑
所以工资的上升的决定因素是劳动力的成本,这是生产力决定的,而生产关系在特定的制度下其影响是有限的
相对工资占比也不一定反应工人的力量,而可能是资本家内卷的产物

你是不是犯了一个逻辑错误?我们说实际工资占比上升表明了工人阶级力量的增强,后者是因,前者是果;所以哪怕是按照你的逻辑来讲,实际工资占比上升也不一定代表工人阶级力量的增强,注意我说的是不一定,而非绝对不,所以你要论证这个你不能拿工资占比上升是生产力发展的结果,你应该直接论证相对工资占比上升不是工人阶级力量增强的结果

另外,改开的时候可是有很大一部分产业后备军(农民工)的,只是依托着国企以及前社会主义剩余才显得力量强大,而不是说整个阶级力量强大

点评

君行早  纠正一下,工资份额上升应该是工人阶级力量提升的外在表现  发表于 2023-4-10 20:33:54

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

9#
发表于 2023-4-10 16:38:03 |只看该作者

使用道具 举报

10#
发表于 2023-4-10 19:41:15 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-29 18:33 , Processed in 0.028757 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部