道德？利益？还是哲学？—— 论游戏外挂与反外挂问题

御坂社_电波塔

反对。

游戏公司要挣钱、怕游戏内容迅速消耗，所以游戏公司鼓励充钱变强、不鼓励开挂迅速升级&通关。这是正确的商业逻辑。

如果你觉得，因为搞商业=搞资本主义=搞雇佣奴隶制，又因为游戏公司禁止开挂实质上是利己，所以要抵制游戏公司，所以不能禁止开挂，那么：
1、你在用共产主义的道德标准要求公司、玩家，脱离现实基础；
2、这是为了政治正确而政治正确，为了反对而反对，为了符合“在经济学的形式上是错误的东西，在世界历史上却可以是正确的”的形式而整出来的形式主义。

开外挂实质上是一种通过不正当手段获取优势的行为，不管游戏公司鼓不鼓励，都应当受到唾弃：
1、开挂的人使不开挂的感到挫败
2、开挂破坏规则
3、开挂破坏游戏本身，让游戏迅速黄掉
4、有外挂可开，让急功近利的人更加不懂欣赏
5、开挂违反最基本的公平正义
上述内容，即使在共产主义社会，也仍然适用，不要觉得资本家反对的，你就一定要赞成。

御坂社_电波塔

天要下雨 发表于 2023-5-3 15:22
你这就是在胡说八道了，

游戏公司挣钱，所以他提供的商品就得全盘接受？游戏说到底不就是一堆代码，外挂 ...

首先，你就没搞清楚外挂的定义：网游、竞技游戏里的才叫外挂，目的在于让玩家获得超出自己等级/能力水平的能力。
单机游戏里的那些不叫外挂，只能叫修改器、mod、作弊器。
让玩家以不超出自己水平的状态下一直玩，以减少肝的时间的，叫挂机。
前面N多楼都讨论了开挂不公平、代练属不属于外挂、单机跟网游不一样，你还能说出“外挂说到底也就是消费者对商品进行改造”、“外挂说到底是玩家的天赋人权，竞技游戏的公平问题并不能覆盖外挂的全部。”，说明你没认真看贴，没想过外挂的定义。

其次，这个贴，包括我的回答，讲的都是外挂问题。你说的消费者有权改造blabla，已经岔到外挂问题之外了。自己脑补那么多，理性何在？

然后，你站在错误的定义上，就因为我说“游戏公司抵制开挂符合商业逻辑”，就觉得我认为这认为那，包括后面一堆。都属于前提都没搞对，就大谈理论，然后再把我批判一番，你还是好好理一下思路吧

御坂社_电波塔

天要下雨 发表于 2023-5-4 20:11
你才是在混淆定义，“游戏公司要挣钱、怕游戏内容迅速消耗，所以游戏公司鼓励充钱变强、不鼓励开挂迅速升 ...

得了，不跟你胡扯了，你爱咬咬吧，我不会因此少块肉